Legislator Case Law & Legislation
1-06-6980\12 AI generated

1-06-6980\12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-6980\12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teha parandus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.detsembri 2006 määruses P.D suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta ja lugeda lõigus õigeks lause „Vastavalt asjaolud KarS § 74 ja § 75 lg 1 jäeti vangistus P.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.D 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid“.

Legislator headnote

AI generated

1-06-6980\12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Teha parandus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.detsembri 2006 määruses P.D suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta ja lugeda lõigus õigeks lause „Vastavalt asjaolud KarS § 74 ja § 75 lg 1 jäeti vangistus P.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.D 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid“.

Keywords

AI generated
application and registration procedure anonymisation of party names obligation to register restricted registered share pseudonym usurpation of name
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

V i g a d e p a r a n d a m i n e

Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-6980

Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus

Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste

Süüdimõistetu P.D Kohtulahend

Harju Maakohtu 21.06.2006 otsus P.D karistamises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

RESOLUTSIOON

Teha parandus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.detsembri 2006 määruses P.D suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta ja lugeda lõigus õigeks lause „Vastavalt asjaolud KarS § 74 ja § 75 lg 1 jäeti vangistus P.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.D 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid“.

Käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellel on väljastatud vigase määruse koopia.

Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.detsembri 2006 määruse asjaoludes on sattunud ekslikult viga : on kirjutatud „Vastavalt KarS § 74 ja § 75 lg 1 jäeti vangistus Mart Kasiku suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Mart Kasik 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.“

Tegelikud asjaolud on, et „Vastavalt KarS § 74 ja § 75 lg 1 jäeti vangistus P.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.D

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid“.

Kohtu põhjendused

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel parandada kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellel on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et analoogselt võib kohus parandada vea ka määruses.

Määruses esinev viga ei muuda kohtumääruse sisu, kuna Harju Maakohtu 21.06.2006 otsusega on P.D suhtes jäetud vangistuse tingimuslikult kohaldamata ja määratud P.D-le katseaeg.

Silvi Maiste

Kohtunik