4-06-5466\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 5452

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2006.a Tallinn Väärteoasja number

4 – 06 – 5452 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 15.09.2006.a. otsus väärteoasjas 2376,06,004672 Taotluse esitaja PAVEL ŠEMJAKIN

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Pavel Šemjakinile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 15.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,004672 mõistetud rahatrahvi 11 400,00 krooni ja täitekulude tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1100,00 krooni ühe aasta jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määrus väljastada Pavel Šemjakinile ja kohtutäitur U. T-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 15.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,004672 karistati Pavel Šemjakinit rahatrahviga 11 400,00 krooni. Rahatrahvile lisanduvad täitekulud.

Pavel Šemjakin esitas 06.12.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste 1100,00 krooniste maksetena. Pavel Šemjakin põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema sissetulek palga näol seetõttu ei ole tal võimalik tasuda koheselt rahatrahvi ja täitekulusid täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud koopia väärteoasjas tehtud otsusest, koopiad täitmisteatest ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Pavel Šemjakin on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub tasuma igakuuliselt rahatrahvi ja täitekulude katteks 1100,00 krooni. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Pavel Šemjakinile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 15.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,004672 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik