4-06-4392\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 05.12.2006.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik DMITRI POLJAKOV, ik.38410310321, Kannab alates 08.11.2006.a. karistust – vangistust 5 kuud

Kohtus osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja PP Põhja PO esindaja Viktoria Otlot menetlusalune isik Dmitri Poljakov tõlk Marek Litnevski

Väärteoasi NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA Mõista Dmitri Poljakovile NPAS § 151 järgi karistuseks arest 4 päeva.

Arest ära kanda peale Harju Maakohtu 10.11.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmist.

Välja mõista Dmitri Poljakovilt ekspertiisi tasu 1208.- krooni, milline tasuda Põhja PP a/arvele nr. 10220035023013, viitenumber 00231000015.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

VÄÄRTEGU Dmitri Poljakovile on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonnas 11.08.2006.a. koostatud väärteoprotokoll nr. AB845039 narkootilise aine omamise kohta, millega pani toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

MENETLUS KOHTUS ja KOHTU SEISUKOHT Väärteoasi nr.4-06-4392

Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi väärteo toimepanemises. Ta selgitas, et leidis minigrip kilekoti roosa pulbriga tänavalt ja pani taskusse, et järgmisel hommikul see politseisse viia. Politsei võttis ta aga enne kinni.

Peale menetlusaluse isiku poolt väärteo tunnistamise, on tema süü tõendatud Põhja politseiosakonnas tema isiku, asjade ja riietuse vaatluse protokolliga, millest nähtuvalt leiti rahakotis kilekott roosaka pulbrilise ainega. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-1060-06/4837 sisaldas roosakasvalkjas pulber massiga 0.42g amfetamiini.

Seega on Dmitri Poljakov toime pannud narkootilise aine valdamise väikeses koguses ja väärtegu õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus menetlusalusel isikul süüd välistavate asjaolude puudumist. Menetlusalune isik on varem karistatud ühel korral narkootikumide tarvitamise eest, karistatud on teda ka muude väärtegude eest. Isik on jätkanud väärtegude toimepanemist, mistõttu on põhjendatud karistamine arestiga.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1

Kohtunik