1-06-14909\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-06-14909

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21 november 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14909 (06260101927) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi R.K ja A.K süüdistus KarS § 215 lg 2 p 3 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav R.K

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav A.K

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.K KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.K 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2(4) registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.K katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada R.K hüvitama XXX-le kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 12500 krooni katseaja jooksul tasudes igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks alates 30.12.2006 a vähemalt 700 krooni kuus tekitatud kahju katteks.

2. Süüdi tunnistada A.K KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.K 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada A.K-t hüvitama XXX-le kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 12500 krooni katseaja jooksul tasudes igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks alates 30.12.2006 a vähemalt 700 krooni kuus tekitatud kahju katteks.

3. Välja mõista R.K-lt ja A.K-lt solidaarselt 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni XXX kasuks tekitatud kahjude katteks.

4. Sisse nõuda R.K-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, 2) kaitsetasu 1743 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kolm) krooni 24 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda A.K-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, 2) kaitsetasu 1191 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üks) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata R.K-lt ja A.K-lt sissenõutud kriminaalmenetluse kulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades süüdimõistetuid tasuma igakuiselt

3(4) 30-ndaks kuupäevaks vähemalt 780 krooni kuus menetluskulude katteks kuni kogu summa tasumiseni.

5. R.K-i ja A.K-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.K-t süüdistatakse selles, et tema, 18.septembril 2006.a. grupis A.K-ga ajavahemikus kell 01.00-

02.00 Jõgevamaal Palamuse vallas Luua külas omastamise eesmärgita võttis omavoliliselt ajutiseks kasutada XXX-le kuuluva mahtuniversaali Nissan Serena registreerimisnumbriga 660 MAV väärtusega 58000 krooni. Seega tema, pannes toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt, pani toime KarS § 215 1g 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.K-t süüdistatakse selles, et tema, 18.septembril 2006.a. grupis R.K-ga ajavahemikus kell 01.00-

02.00 Jõgevamaal Palamuse vallas Luua külas omastamise eesmärgita võttis omavoliliselt ajutiseks kasutada XXX-le kuuluva mahtuniversaali Nissan Serena registreerimisnumbriga 660 MAV väärtusega 58000 krooni. Seega tema, pannes toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav R.K- le karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p l alusel kohustada süüdimõistetud R.K-t heastama kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 12500 krooni katseaja jooksul tasudes igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks alates 30.12.2006 a vähemalt 700 krooni tekitatud kahju katteks XXX kasuks. KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav A.K- le karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 74 lg l, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p l alusel kohustada süüdimõistetud A.K-t heastama kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 12500 krooni katseaja jooksul tasudes igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks alates 30.12.2006 a vähemalt 700 krooni tekitatud kahju katteks XXX kasuks.

4(4)

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatavad taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist, kuna nad õpivad, sissetulekut saavad juhutöödest ja neil on ka kahjude hüvitamise kohustus. Eeltoodud asjaolud ei võimalda neil kohe menetluskulusid tasuda. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja KrMS § 423 ja 424 alusel on võimalik menetluskulude tasumist ajatada.

Kohtunik