1-06-14051\2 · 1-06-14051\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2006 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-06-14051 (06284000517)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi N.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 200 lg 2 p 7,8; § 266 lg 2 p3; § 121 järgi, N.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, Tavo Tikko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 200 lg 2 p 7,9; § 215 lg 2 p 1 järgi ja P.A s süüdistuses  KarS § 202 lg 1; § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milja Janson Süüdistatavad N.M N.Z Tavo Tikko P.A s  Kaitsja

vandeadvokaat Endel Tomson, Mart Sikut, Katrin Tamre, Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 20. november 2006

Resolutsioon N.M süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust; süüdi tunnistada KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust; süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus 03.08.2006-19.10.2006, so 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist)

päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub karistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui N.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) pöörduma katseaja jooksul psühholoogilisele nõustamisele,

7 ) ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ega narkootikume, 8) peab katseaja jooksul täitma koolikohustust, hiljemalt 01.11.2006 peab asuma õppima, 9) peab jooksul alluma psühholoogilisele nõustamisele. 10) ei tohi katseaja jooksul suhelda N.Z-iga, Tavo Tikkoga, Rasmus Tammega, P.A siga, Ahto Uibopuuga, Tarmo Sillatiga. 

N.M määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada N.M suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista N.M-ilt sundraha 1000 ( üks tuhat) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800069841). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista N.M-ilt kohtukulud 42 (nelikümmend kaks) krooni riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

N.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui

N.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.

N.Z määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada N.Z suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista N.Z-ilt sundraha 1000 ( üks tuhat ) krooni riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista N.Z-ilt kohtukulud 42 (nelikümmend kaks) krooni riigituludesse.

3

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Tavo Tikko süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, süüdi tunnistada § 200 lg 2 p 7, 9 järgi, süüdi tunnistada § 215 lg 2 p 1 järgi.

Tavo Tikko vabastada karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit - käitumiskontrollile allutamine 1 (üheks) aastaks. KarS § 74 ja § 75 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks Tavo Tikkole täitmiseks kontrollnõuded ja kohustused: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) peab otsima endale töökoha hiljemalt 30. aprilliks 2007.a., 7) ei tohi tarbida katseaja jooksul alkoholi, 8) ei tohi katseaja jooksul suhelda N.M-iga.

Tavo Tikko määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada Tavo Tikko suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista Tavo Tikkolt sundraha 1000 ( üks tuhat) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista Tavo Tikkolt kohtukulud 42 (nelikümmend kaks) krooni riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

P.A s süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui P.A s ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja  täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta,

4

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.

P.A s määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse  juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada P.A si suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 

Välja mõista P.A silt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. 

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista P.A silt kohtukulud 21 (kakskümmend üks) krooni riigituludesse. 

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista N.M-ilt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Elle N.M-ilt) ja P.A silt solidaarselt 15000 (viisteist tuhat) krooni OÜ Baliset kasuks. 

Välja mõista N.M-ilt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Elle N.M-ilt) 2000 (kaks) tuhat krooni Gennadi Porsini kasuks.

Välja mõista N.M-ilt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Elle N.M-ilt) 3537.32 (kolm tuhat viissada kolmkümmend seitse krooni 32 senti) krooni Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks.

Välja mõista N.M-ilt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Elle N.M-ilt) ja N.Z-ilt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Kaja Ilmjärvelt) 2609 (kaks tuhat kuussada üheksa) krooni Sakala Teed OÜ kasuks.

Välja mõista N.M-ilt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Elle N.M-ilt) 1500 (üks tuhat viissada) krooni Ain Hundi kasuks.

Välja mõista N.M-ilt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Elle N.M-ilt) 2850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni AS Caritas Water kasuks.

Välja mõista N.M-ilt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Elle

N.M-ilt) ja Tavo Tikkolt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Liivi Tikkolt) solidaarselt 23 (kakskümmend kolm) krooni Madis Orulaidi kasuks.

Välja mõista Tavo Tikkolt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Liivi Tikkolt) 8000 (kaheksa tuhat) krooni Andres Sari kasuks.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu

5 Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

N.M süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, 19. aprillil

2006.a. koos P.A siga varastas Viljandi maakonnas Kõo vallas Soomevere külas OÜ  Baliset territooriumilt osaühingule kuulunud 13 alumiiniumist plekkriba väärtusega kokku 15 000 krooni; N.M süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, 13. juulil 2006 koos P.A siga varastas Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx õuelt Alma Napitsale kuulunud  alumiiniumist esemeid väärtusega kokku 520 krooni;

N.M süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, 22. juunil 2006 kella 01 paiku öösel koos Rasmus Tammega varastas Viljandi maakonnas xxxxxxxx maja

juurest Gennadi Porsinile kuulunud 14 alumiiniumist erineva suurusega katuseplekki, millega põhjustas varalise kahju väärtusega kokku 2000 krooni; N.M süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, 04. juulil 2006 kella 01 paiku öösel tungis aknaklaasi lõhkumise teel Viljandi maakonnas Võhma linnas Tallinna tänaval asuvasse Viljandi Tarbijate Ühistule kuuluvasse kauplusesse A ja O, kust varastas 1 pudeli 0, 35 l brändyt Napoleon väärtusega 65. 60 krooni, 1 pudeli 0, 5 l Liiwimaa palsamit väärtusega 98. 20 krooni, 8 pudelit 0, 5 l Laua viina väärtusega kokku 388 krooni, 4 pudelit 0, 5 l Kapteni viina väärtusega kokku 216 krooni, 2 pudelit 1, 0 l Laua viina väärtusega kokku 224. 40 krooni, 4 pudelit 0, 7 l Laua viina väärtusega kokku 326 krooni, 3 SIMPEL telefonikõnekaarti väärtusega kokku 300 krooni, põhjustades vargusega varalise kahju kokku 1 618. 20 krooni ja lõhkumisega kahju 1 919, 12 krooni. N.M süüdistatakse selles, et tema, olles varem toimepannud varguse, koos N.Z-iga

, ajavahemikul oktoober-november 2005.a. tungisid ukse lõhkumise teel Viljandi maakonnas Võhma linnas Tartu tn 5 asuva Sakala Teed OÜ Võhma tugipunkti töökotta, kust seinal

asuvast elektrikapist varastasid 12 pingekaitset ja õuel seisvalt puisturilt halogeenlambi, põhjustades varalise kahju kokku 1134 krooni.

N.M süüdistatakse selles, et tema, olles varem toimepannud varguse, koos P.A siga, märtsikuu lõpul 2006.a. ühel õhtul varastasid Viljandi maakonnas xxxxxxxxx maja  õuelt Ain Huntile kuulunud 5 alumiiniumist katuseplekki, põhjustades varalise kahju kokku 1500 krooni.

N.M süüdistatakse selles, et tema varastas 29.11.2005.a hilisõhtul Viljandi mk Võhmas Tallinna tänaval, bussijaama teega külgneval haljasalal olevatelt puudelt 9- meetrise punase valgusvärvusega valguskaabli. Vargusega tekitati AS Võhma ELKO’le varalist kahju 250.- krooni.

N.M süüdistatakse selles, et tema 30.11.2005.a Viljandi mk Võhmas Tallinna tänaval, bussijaama teega külgneval haljasalal olevatelt puudelt varastas koos Tavo Tikkoga kaks valguskaablit. Vargusega tekitati AS Võhma ELKO’le varalist kahju 660.- krooni

Võõra vallasasja korduva äravõtmisega, mis oli toimepandud varem varguse toimepannud isiku

poolt, mis mitmel juhul oli seotud sissetungimisega ja mis oli toimepandud grupis pani N.M toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6 Veel süüdistatakse teda selles, et tema 08.veebruaril 2006.a. tungis Viljandi maakonnas xxxxxxxx

asuvas korteris kallale oma emale, Elle N.M-ile, keda lõi käega näkku, jalaga kõhtu ja plasttoruga selga, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Kehalise väärkohtlemisega, so teise inimese löömisega pani N.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.M süüdistatakse selles, et tema koos Rasmus Tammega 15.06.2006.a Viljandi mk

Võhma Sepa tn 1, sisenesid omavoliliselt valdaja tahte vastaselt lae lõhkumise teel AS Caritas Wateri ruumidesse. Lõhkumisega tekitati varalist kahju 2850.- krooni.

Omavolilise sissetungiga, so valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega,

mis oli toime pandud grupi poolt pani N.M toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.M kahtlustatakse KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 24.06.2006.a tungis koos Tavo Tikko ja Ahto Uibopuuga korteriukse lõhkumise teel Viljandi mk xxxxxxx Madis Orulaidi tahte vastaselt viimase

korterisse ning jõudu kasutades võtsid endaga kaasa Madis Orulaidile kuuluvad pooliku sigaretipaki ning kommipaki, tekitades kahju 23.- krooni.

Röövimisega, so võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani N.M toime KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.Z süüdistatakse selles, et tema, olles varem toimepannud varguse, koos N.M-iga

, ajavahemikul oktoober-november 2005.a. tungisid ukse lõhkumise teel Viljandi maakonnas Võhma linnas Tartu tn 5 asuva Sakala Teed OÜ Võhma tugipunkti töökotta, kust seinal

asuvast elektrikapist varastasid 12 pingekaitset ja õuel seisvalt puisturilt halogeenlambi, põhjustades varalise kahju kokku 1134 krooni.

N.Z süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna ööl vastu 19. juunit 2006.a. koos Tavo Tikkoga varastas Viljandi maakonnas xxxxxxx maja juurest Gennadi Porsinile kuulunud 14 erineva suurusega alumiiniumist katuseplekki, põhjustades varalist kahju kokku 2000 krooni

Võõra vallasasja korduva äravõtmisega, mis oli toimepandud varem varguse toimepannud isiku

poolt, mis mitmel juhul oli seotud sissetungimisega ja mis oli toimepandud grupis pani N.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tavo Tikkot süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, 30.11.2005.a

Viljandi mk Võhmas Tallinna tänaval, bussijaama teega külgneval haljasalal olevatelt puudelt

varastas koos N.M-iga kaks valguskaablit. Vargusega tekitati AS Võhma ELKO’le varalist kahju 660.- krooni. Tavo Tikkot süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ööl vastu 19. juunil 2006 varastas koos N.Z-iga xxxxxx maja juurest Gennadi Porsinile kuulunud 14 erineva suurusega alumiiniumist katiseplekki, põhjustades vargusega varalise kahju kokku 2000 krooni;

Võõra vallasasja korduva äravõtmisega, mis oli toimepandud varem varguse toimepannud isiku

poolt ja oli toimepandud grupis pani Tavo Tikko toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

7

Tavo Tikkot süüdistatakse selles, et tema, 24.06.2006.a tungis koos N.M ja Ahto Uibopuuga korteriukse lõhkumise teel Viljandi maakonnas xxxxxxx Madis Orulaidi tahte vastaselt viimase korterisse ning jõudu kasutades võtsid endaga kaasa Madis Orulaidile kuuluvad pooliku sigaretipaki ning kommipaki, tekitades kahju 23.- krooni.

Röövimisega, so võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, kui see

oli toime pandud vägivallaga, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani Tavo Tikko toime KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tavo Tikkot süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, 10.07.2006.a

Viljandi mk xxxxxxx asuvast hoovist võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita Andres Sarile kuuluva sõiduauto Toyota Camry (reg.nr.772 TMN) ning põhjustas sellega avarii ning tekitas kahju 8000.- krooni.

Asja omavolilise kasutamisega, so võõra vallasasja omavolilise kasutamisega omastamise eesmärgita, kui see oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi, pani Tavo Tikko toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.A si süüdistatakse selles, et tema 19. aprillil 2006.a. koos N.M-iga varastas  Viljandi maakonnas Kõo vallas Soomevere külas OÜ Baliset territooriumilt osaühingule kuulunud 13 alumiiniumist plekkriba väärtusega kokku 15 000 krooni; P.A sit süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, 13. juulil 2006  koos N.M-iga varastas Viljandi maakonnas xxxxxxx õuelt Alma Napitsale kuulunud alumiiniumist esemeid väärtusega kokku 520 krooni.

Võõra vallasasja korduva äravõtmisega, mis oli toimepandud varem varguse toimepannud isiku

poolt ja mis oli toimepandud grupis pani P.A s toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi  kvalifitseeritava kuriteo.

P.A sit süüdistatakse selles, et tema ostis 30.11.2005.a. teadvalt N.M-ilt  viimase poolt varem varastatud 9-meetrilise punase valgustusega valguskaabli 50.- krooni eest.

Kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omastamisega pani P.A s toime KarS §  202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava N.M , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19.10.2006 sõlmitud

kokkuleppe alusel on N.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi vangistus 3 (kolm) aastat; KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 2 (kaks) aastat; KarS § 266 lg 2 p 3 vangistus 6 (kuus) kuud; KarS § 121 järgi vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks mõista 3(kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus 03.08.2006-19.10.2006, so 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist)

päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub karistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata kui ta 3 (kolme) aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

8

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-neks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p5 alusel määrata, et N.M pöördub katseaja jooksul psühholoogilisele

nõustamisele

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et N.M ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ega narkootikume;

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et N.M peab katseaja jooksul täitma koolikohustust, hiljemalt 01.11.2006 peab asuma õppima;

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et N.M peab jooksul alluma psühholoogilisele nõustamisele;

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et N.M ei tohi katseaja jooksul suhelda N.Z-iga , Tavo Tikkoga, Rasmus Tammega, P.A siga, Ahto Uibopuuga, Tarmo Sillatiga; 

N.M määratakse elukohajärgse kohtu kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

N.M-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.M väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav N.M tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 200 lg 2 p 7,8; § 266 lg 2 p3; § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava N.Z, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.10.2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on N.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja N.Z-ile määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxxxx

N.Z-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.Z väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav N.Z uleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava Tavo Tikko, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30. oktoobril 2006 sõlmitud

kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistusest vabastamist ja tema suhtes KarS

§ 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi - käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75

sätestatule 1 (üheks) aastaks. KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused:1) elama kohtu poolt määratud elukohas– xxxxxxxxxx 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

9

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15-neks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et Tavo Tikko peab otsima endale töökoha hiljemalt 30. aprilliks 2007.a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Tavo Tikko ei tarbi katseaja jooksul alkoholi;

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et Tavo Tikko ei tohi katseaja jooksul suhelda N.M-iga

.

Tavo Tikko määratakse elukohajärgse kohtu kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tavo Tikkole on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Tavo Tikko väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav Tavo Tikko tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 200 lg 2 p 7,9; § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele

Süüdistatava P.A s, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12.10.2006 sõlmitud 

kokkuleppe alusel on P.A sile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi  vangistus 3 (kolm) kuud; KarS § 202 lg 1 järgi vangistus 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 64 lg

1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata kui ta 18

(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-neks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et P.A s ei tohi katseaja jooksul suhelda N.M-iga  .

P.A sile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on  süüdistatav P.A s väljendanud oma tõelist tahet. 

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav P.A s tuleb tunnistada süüdi KarS § 202 lg 1; § 199 lg 2 p 4,7  järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

10 Kaitsjad taotlesid vabastada süüdistatavad N.M, N.Z, Tavo Tikko osaliselt

kohtukulude s.h. sundraha hüvitamisest, kuna nad on alaealised ja neil ei ole sissetulekuid.

Prokurör toetas kaitsja taotlust kõigi alaealiste süüdistatavate osas ja on nõus, et vabastada

süüdistatavad kohtukulude hüvitamisest osaliselt. Arvestades nende olukorda on põhjendatud kaitsjate taotlus kohtukulude maksmisest vabastamiseks.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsjate taotlused on põhjendatud ja süüdistatavad N.M, N.Z , Tavo Tikko tuleb vabastada sundraha maksmisest osaliselt.

Silvi Maiste Kohtunik