Legislator Case Law & Legislation
4-06-4754\1 AI generated

4-06-4754\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-06-4754\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-06-4754\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship lack of financial resources outstanding copyright royalties untimely appeal by taxpayer hardship of tenant insufficient hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2006.a Paide

Kohtuasja number 4-06-4754

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Kaspar Mägi, isikukood 38308164911, elukohtxxxxxxxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus Kaspar Mägi’le Järva Politseiprefektuuri 02.10.2000.a otsusega nr AB184605 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 138.00 (ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Kaspar Mägi’le on Järva Politseiprefektuuri 02.10.2000.a otsusega nr AB184605 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 138 krooni. Täitemenetlus alustati kohtutäitur Virge Välb’i büroos 02.01.2001.a Järva Politseiprefektuuri 20.12.2000.a avalduse alusel. Kohtutäitur ei ole käesoleva ajani avalduses nimetatud trahviotsust täitnud, kuna ta pole suutnud kindlaks teha vahendeid, millele saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Süüdlane ei oma ametlikku töökohta, tema pangakontol ei ole mitme aasta vältel toimunud rahalisi liikumisi kinnipidamist võimaldavas ulatuses, registervarale sissenõude pööramist ei ole kohtutäitur pidanud otstarbekaks, kuna selle vara väärtus ületab tunduvalt trahvinõude. Kohtutäitur ei saa taotleda ka rahatrahvi asendamist arestiga, kuna trahvide summa jääb alla 1 päevamäära. Seadusest tulenevalt ei ole sellises suuruses rahatrahvi arestiga asendamine võimalik. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg-te 1 ja 2 alusel täitemenetlus nimetud väärteoasjades lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT 1. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Järva Politseiprefektuuri 02.10.2000.a trahviotsuse (otsus nr AB184605) jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ning seda ei täideta.

2. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna Järva Politseiprefektuuri 02.10.2000.a otsusega nr AB184605 väärteoasjas määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Sirje Lahesoo Kohtunik