1-06-13449\3 · 1-06-13449\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1-06-13449 1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2006.a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13449 (05267003163) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi V.P. süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav V.P. elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXX...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-06-13449\3
1-06-13449 1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2006.a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13449 (05267003163) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi V.P. süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav V.P.
elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXX, töökoht: XXX.
Varasem karistatus: 1. 28.05.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 3 kuud vabadusekaotust 1 aastase katseajaga, 2. 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada V.P.`a: KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, jääb KarS § 74 alusel kandmisele iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
1-06-13449 2 (2) Asitõendeid ja tsiviilnõudeid kriminaalasjas ei ole. Välja mõista V.P.`alt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistuse sisu
V.P. hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud 6 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 18.06.2006.a. kella 00.56 ajal Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Rannametsa-Ikla mnt 16 km liikudes Ikla suunas mootorsõidukit BMW 524 reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; samuti tema juhtis 22.06.2006.a. kella 18.03 ajal Pärnu linnas Riia mnt ja Saare tn ristil liikudes Raudteejaama suunas mootorsõidukit BMW 524 reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; samuti tema juhtis 14.07.2006.a. kella 17.45 ajal Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Häädemeeste teel 14 km liikudes Kabli suunas mootorsõidukit BMW 524 reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht
Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus V.P.`a süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 10 000 krooni. 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus, 6 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga, jääb KarS § 74 alusel kandmisele iseseisvalt. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse V.P.`a süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
Olev Otsus Kohtunik