4-06-5090\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 5090

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 5090 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.07.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,012888 Taotluse esitaja ANDREI SENEK

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Andrei Senekile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,012888 mõistetud rahatrahvi 2100,00 krooni ja täitekulude 1321,60 tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 342,10 krooniste summadena 10 (kümne) kuu jooksul. Määrus väljastada Andrei Senekile ja kohtutäitur M. K-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,012888 karistati Andrei Senekit rahatrahviga 2100,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 3421,60 krooni.

Andrei Senek esitas 16.11.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste maksetena 10 kuu jooksul. Andrei Senek põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema käesolev sissetulek palga näol ei ole piisav tasumaks mõistetud rahatrahv ja täitekulud täies ulatuses. Andrei Senek avaldab, et ta ei hoia kõrvale temale mõistetud rahatrahvi tasumisest ja kohustub ühe aasta jooksul igakuuliselt tasuma 342,10 krooni mõistetud rahatrahvi ja täitekulude katteks. Juhul, kui tema palka tõstetakse, tasub ta rahatrahvi ja täitekulud kiiremini. Andrei Senek on avaldusele lisanud pangakonto väljavõtte ajavahemiku 01.04. – 16.11.2006.a. kohta.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Andrei Senek on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses ja avaldanud, et ta soovib temale mõistetud karistuse tasuda ning ei hoia selle tasumisest kõrvale. Avaldusele lisatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Andrei Seneki töötasu OÜ-s W. on 3000,00 krooni. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Andrei Senekile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,012888 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik