1-06-14564\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

1-06-14564

Otsuse kuupäev

16.november 2006

Kohtunik

EDA MURAK

Kohtuasi T.U (isikukood XXX, elukoht XXX EV kodanik, keskharidus, töötab XXX, emakeel – eesti keel, kriminaalkorras karistamata, kriminaalasi käskmenetluses süüdistuses KarS § 424 järgi

Resolutsioon Tuginedes KrMS § 254:

1. Süüdi tunnistada T.U KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega

80(kaheksakümne) päevamäära (175 krooni) ulatuses so 14 000(neljateist tuhande) krooniga.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10(kümne) kuu

jooksul so igakuiselt 1400 (üks tuhat nelisada) krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXXX SEB

EÜP-s või arvele XXXXXXXXXXX Hansapangas viitenumber XXXXXXXXX

4. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.U-lt sundraha 4500 krooni riigi

tuludesse, mis kanda Rahandusministeeriumi arvele nr XXXXXXXXX SEB EÜP-s

või arvele XXXXXXXXXHansapangas viitenumber XXXXXXXXXX. Tasumist

tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras.

Kuriteo asjaolud

T.U süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.12.2005 Põhja Politseiprefektuuri

poolt Liiklusseaduse § 7419

järgi rahatrahviga 10 200 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal kella 05:30 ajal juhtis Tallinnas, Pärnu 08.08.2006 maanteel maja nr 186 juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles joobeseisundis..

Seega T.U isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavale mõistetud karistuse motiivid

Süüdistatav T.U on toime pannud II astme kuriteo. Arvestades seda, et süüdistatav omab töökohta ning legaalset sisetulekut, on teda võimalik karistada rahalise karistusega. Süüdistatava T.U hooldada on raske puudega 77-aastane ema, keda on vajalik sageli sõidutada arsti juurde. T.U abikaasal puudub juhtimisõigus ning samal aadressil ei ela teisi isikuid, kes omaksid juhtimisõigust. Arvestades perekonna rasket elu-olulist seisukorda - jätta juhtimisõigus T.U-lt võtmata.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et T.U käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning on

tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega. Kuriteoga materiaalset kahju ei tekitatud, tõendamise asjaolud on selged.

Kriminaalasja materjalidega tutvumisel süüdistatava vastutust kergendavate asjaoludena tuleb arvestada oma süü tunnistamist, puhtsüdamlikku kahetsust ning avalikku vabandust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Kohus nõustub karistuse määraga ning lisakaristuse kohaldamata jätmisega.

Kohtunik Eda Murak