1-06-14492\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-14492

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14492 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi I.F süüdistuses Karistusseadustiku § 149 järgi ja

J.M süüdistuses Karistusseadustiku § 149 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav I.F

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

Süüdistatav J.M

Kaitsja advokaat Vello Luik

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (5) Süüdi tunnistada I.F KarS § 149 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.F täitmisele mitte pöörata, kui

I.F kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja I.F poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld I.F suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Süüdi tunnistada J.M KarS § 149 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning J.M

täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane J.M toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna J.M juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld J.M suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt I.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi

a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

3 (5)

Välja mõista süüdistatavalt J.M-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt I.F-ilt riigi tuludesse (SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme

Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646.-) krooni 10 senti.

Välja mõista süüdistatavalt J.M-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646.-) krooni 10 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.11.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.11.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse I.F selles, et tema

12.08.2006.a kella 21.00 – 23.50

vahel koos J.M-iga rüüstasid X mk X vallas X külas II Maailmasõjas langenud

Nõukogude armee sõdurite matmispaika püstitatud mälestusmärki, mis seisnes selles, et

tõstsid ausamba ümber asuvatest hukkunute nimedega mälestustahvlitest kolm maapinnast välja ja lõhkusid neist kaks. Surnule püstitatud mälestusmärgi rüüstamisega pani I.F toime KarS § 149 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse J.M selles, et tema 12.08.2006.a kella 21.00 – 23.50

vahel koos I.F-iga rüüstasid X mk X vallas X külas II Maailmasõjas langenud

4 (5)

Nõukogude armee sõdurite matmispaika püstitatud mälestusmärki, mis seisnes selles, et

tõstsid ausamba ümber asuvatest hukkunute nimedega mälestustahvlitest kolm maapinnast välja ja lõhkusid neist kaks.

Surnule püstitatud mälestusmärgi rüüstamisega pani J.M toime KarS § 149 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.F suhtes: Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista KarS § 149 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega. I.F

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.F 18 kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Anda I.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Välja mõista I.F-ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Karistuse liik ja määr J.M suhtes: Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 149 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega. J.M KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.M 18 kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda J.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Välja mõista J.M-ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik :

I.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

5 (5)

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis vanemprokurör 13.11.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

J.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis vanemprokurör 13.11.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav J.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 13.11.2006.a.