1-06-14482\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-06-14482

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2006. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-14482 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi Z.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Z.V

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud 8 korral; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Anto Kasak

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, s.o 15 000.00 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki Z.V-lt juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606

2 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse Z.V-lt menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti.

Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Z.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 05.04.2004. a.

Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis

29.09.2006. a. kella 22.22 ajal Tartu linnas Sauna tänaval mootorsõidukit Jeep Cherokee Limited riikliku registreerimismärgiga 996TGD, millega pani toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, s.o viisteist tuhat (15 000) krooni.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) aastaks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Z.V-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik