4-05-810\1 · 4-05-810\1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-05-810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. novembril 2006.a, Narva Väärteoasja number 4-05-810 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi Vladimir Suhhihh kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Igor Kruglovi 06.12.2005 otsuse nr 2330,05,010392 peale. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Igor Kruglov. RESOLUTSIOON

Jätta Vladimir Suhhihh kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Igor Kruglovi 06.12.2005 otsuse nr 2330,05,010392 peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul määruskaebuse.

Maakohus leiab

Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Igor Kruglov tegi 06.12.2005.a Vladimir Suhhihhi suhtes üldmenetluse korras otsuse Suhhihh karistamisest Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 105 trahviühiku ulatuses summas 6300 (kuus tuhat kolmsada) krooni ning Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.

Narva Linnakohtule 27.12.2005.a saabunud kaebuses palub Suhhihh Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 06.12.2005.a otsus tühistada täies ulatuses, teha uus otsus, milles ei halvenenud Vladimir Suhhihhi olukord.

07.11.2006.a kohtuistungile kaebuse esitaja Vladimir Suhhihh ei ilmunud, Viru Maakohtu

4-43/05

2 Narva kohtumaja kutse jäi tema poja kätte 12.10.2006.a, mitteilmumise põhjust Suhhihh ei teatanud.

Ida Politseiprefektuuri esindaja Igor Kruglov palub jätta Vladimir Suhhihh kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile.

Maakohtu seisukoht:

Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et Vladimir Suhhihh kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse jäi tema poja kätte, Suhhihh ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg 2.

Galina Jasnjuk Kohtunik