1-06-13097\3 · 1-06-13097\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-13097 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13097 (06267002125) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi L.T. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav L.T.

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXX, töökoht: XXX.

Varasem karistatus: 1. 13.12.1996.a. Saare Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust 1 aastase katseajaga, 2. 08.12.2003.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 alusel 4 kuud vangistust 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada L.T.: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.T. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära L.T.`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks)

1-06-13097 2 (2) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 13.11.2006.a. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista L.T.`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus L.T., olles Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud 29.11.2004.a. Liiklusseaduse 7419 alusel rahalise karistusega 8400 krooni, mis on tasumata, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 17.08.2006.a. kella 06.50 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas Mai tänaval mootorsõidukit MB 914K reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus L.T. süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.T. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära L.T.`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10 kuuks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse L.T. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Igor Pütsep Kohtunik