1-06-11870\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. novembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-11870 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi G.N-i süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav G.N,

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx

töökoht AS Paide Masinatehas, varem kriminaalkorras karistatud: Järva Maakohtu 6.01.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 alusel – vangistus 3 kuud; Järva Maakohtu 6.10.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi mõistetud vangistus 1 aasta

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline G.N karistus 75 (seitsekümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o 3750 (kolm tuhat viiskümmend) krooni.

Juhindudes KarS §-st 66 lubada G.N rahaline karistus tasuda ositi 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 1875 krooni Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011, viitenumber 4100064858.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) (xxxxxxxxx) (neli tuhat viissada) G.N-ilt 4500 krooni sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. 19.80

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Tasumisel tuleb näidata otsuse number ja mille eest tasutakse ning märkida Paide

kohtumaja. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

G.N-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema varem karistatud isikuna varguse ja

omastamise eest, omastas Paide linna keskväljakul oleva bussipeatuse pingi pealt kilekoti,

milles oli Nike jope väärtusega 1800 krooni, Nike dressipluusi väärtusega 1200 krooni ja

väärtuseta talvemütsi 2005.a detsembrikuus. Omastamisega tekitas esemete omanikele R J

varalise kahju 3000 krooni. Sellega pani toime võõra vallasasja enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, mis on kuritegu KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava G.N-i karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb G.N süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §

201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 75

miinimumpäevamäära, mis on 3750 krooni. Juhindudes KarS § 66 lubada rahaline karistus tasuda ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 1875 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 201 lg 2 p 1, 66 ning KrMS §- dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik