Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-4584\1 AI generated

4-06-4584\1 · 4-06-4584\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-4584\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2006 Tallinn Väärteoasja number 4-06-4584 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi Ivan Boiko kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 27.09.2006 otsusele väärteoasjas nr 2230,06,002506 Istungil osalenud isikud kaebuse...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-4584\1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2006 Tallinn Väärteoasja number 4-06-4584 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi Ivan Boiko kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 27.09.2006 otsusele väärteoasjas nr 2230,06,002506 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Ivan Boiko, IK 37802200259, elukoht xxx kohtuväline menetleja Liiklusjärelevalve osakonnast Aivar Hirs RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 1: 1. Mitte rahuldada Ivan Boiko kaebust. 2. Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 27.09.2006 otsus väärteoasjas nr 2230,06,002506 jätta muutmata. Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 27.09.2006 otsuse väärteoasjas nr 2230,06,002506 alusel Ivan Boiko juhtis 08.09.2006 kella 23:05 ajal mootorsõidukit Maardu linnas, Ringi tänaval, olles alkoholijoobes, millega rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7419 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 200 trahviühikut so 12000 krooni ning Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Ivan Boiko nõustub otsuses toodud asjaoludega, kuid palub tühistada lisakaristuse või vähendada seda, kuna ilma juhtimisõiguseta kaotab ta oma töökoha ning pole võimeline tasuma ka määratud rahatrahvi. Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik, põhjendatud. Määratud lisakaristus vastab isiku poolt toimepandule, keda on ka varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus on põhjendatud ja määratud karistus ning lisakaristus vastab teo raskusele.

Kohus leiab, et karistuse mõistmisel tuleb arvestada vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid ning karistamise eesmärki, et isik ei paneks rohkem toime seaduserikkumisi. Karistuse mõistmisel kohus arvestab sellega, et kaebuse esitajat on ka varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Seega eelnevad karistused rahatrahvide näol ei ole taganud karistuse eesmärki, et isik ei paneks toime enam väärtegusid.. Samuti leiab kohus, et lisakaristus omab eripreventiivse eesmärgi kõrval ka üldpreventiivset iseloomu, siis on isiku karistamine LS § 7419 lg 2 järgi nii eri- kui ka üldpreventiivse eesmärgiga.

Kohtunik: