Legislator Case Law & Legislation
1-06-14415\1 AI generated

1-06-14415\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-14415\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-14415

Legislator headnote

AI generated
1-06-14415\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-06-14415 «Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi. Prokuröri abi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-14415

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.novembril 2006.a. Kriminaalasja number 1-06- 14415 ( 06231503462)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi. Prokuröri abi

Marina Kalistratova Süüdistatav U.P elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või sünniaeg:

xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: 9 klassi;

emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem

karistatud:

-02.10.2001.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 1

aastase vabadusekaotusega tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud ja äravõtmisega mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 aastaks

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 08.11.2006.a. Kaitsja

Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.P KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust.

2

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.11.2006.a.

Tõkendina kohaldada U.P suhtes vahistamine. Vahistada U.P kohtusaalis.

Välja mõista U.P ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel sundraha teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral 250 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

U.P, isikuna, kes on 06.11.2006.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse katse eest, uuesti vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas

süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ja nimelt 08.11.2006.a. kell 13.43 viibides PRISMA kaupluses aadressil: Tallinn, Tartu mnt 87 üritas varastada A.LE COQ 4PACK „Pilsner“ maksumusega

30,90 krooni ja suitsuräimed õlis maksumusega 10,90 krooni, tekitades sellega Prisma

Peremarket AS-ile varalist kahju summas 41,80 krooni, mille järel läbis kassa, kauba eest maksmata, kuid oli kaupluse turvamehe poolt kinni peetud.

U.P, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost

vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, see tähendab ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid U.P ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab U.P süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.P süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Kohtunik