1-06-14415\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-06-14415
Legislator headnote
AI generatedFull text
1-06-14415
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.novembril 2006.a. Kriminaalasja number 1-06- 14415 ( 06231503462)
Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi. Prokuröri abi
Marina Kalistratova Süüdistatav U.P elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või sünniaeg:
xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: 9 klassi;
emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem
karistatud:
-02.10.2001.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 1
aastase vabadusekaotusega tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud ja äravõtmisega mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 aastaks
Kahtlustatavana kinnipidamine alates 08.11.2006.a. Kaitsja
Toomas Bekker
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada U.P KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust.
2
KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.11.2006.a.
Tõkendina kohaldada U.P suhtes vahistamine. Vahistada U.P kohtusaalis.
Välja mõista U.P ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256
5 lg.2 alusel sundraha teise
astme kuriteos süüdimõistmise korral 250 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.
Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti
Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.
Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate
menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15
päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohtuotsuse põhiosa
U.P, isikuna, kes on 06.11.2006.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse katse eest, uuesti vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas
süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku
omastamise eesmärgil ja nimelt 08.11.2006.a. kell 13.43 viibides PRISMA kaupluses aadressil: Tallinn, Tartu mnt 87 üritas varastada A.LE COQ 4PACK „Pilsner“ maksumusega
30,90 krooni ja suitsuräimed õlis maksumusega 10,90 krooni, tekitades sellega Prisma
Peremarket AS-ile varalist kahju summas 41,80 krooni, mille järel läbis kassa, kauba eest maksmata, kuid oli kaupluse turvamehe poolt kinni peetud.
U.P, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost
vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, see tähendab ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid U.P ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo
kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus tunnistab U.P süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse
vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.P süü suurusele ning
karistuse eesmärkidele. Kohtunik