1-06-12299\4 · 1-06-12299\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06- 12299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. novembril 2006.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06- 12299 (06274000285) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi E.J süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

E.J, ik.XXX,

Kaitsja

Vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

2

Süüdi tunnistada E.J kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 200 miinimumpäevamäära (200x50), s.o. 10000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg1,3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus E.J poolt tasumisele ositi kümne (10) kuu jooksul, s.o. 1000 (üks tuhat) krooni igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858.

KarS § 50 alusel võtta E.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

Kohtuotsuse jõustumisel E.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista E.J-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni .

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja

otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras.

Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

E.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.08.2006.a. kella 00.40 ajal raskes

alkoholijoobe seisundis alkoholisisaldusega 1,55 milligrammi ühes liitris väljahingatavas õhus, Saare mk Kuressaare linnas Vallimaa 21 juures Torni tänava suunas sõiduautot BMW reg nr XXX XXX, kusjuures teda on varem 05.06.2006.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri

3 poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12000.- krooni, Liiklusseaduse § 74(1) lg 1 järgi 3000.- krooni ning KarS § 63 lg 3 alusel mõistetud rahatrahv 12000.- krooni.. Oma sellise tegevusega mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda

on varem karistatud sellise teo eest, pani E.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtuistungil asja arutamisel üldmenetluses KrMS §-des 241, 243 nimetatud

protokolli ja §-s 245 nimetatud kokkuleppe taotledes kohtuliku arutamise jätkamist

kokkuleppemenetluse sätete järgi.

Kohus nõustus asja arutamise jätkamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid E.J-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 50x200= 10000.- (kümme tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2) aastaks.

E.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

E.J, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et E.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Arvestades E.J

perekondlikku ja tööalast olukorda peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse

mõistmisel E.J-ile kohaldada tema suhtes KarS § 66 sätteid, so. rahalise karistuse kandmise määramise osati tasumisega. E.J ülalpidamisel on kaks alaealist last, abikaasa on seoses väikelapse hooldamisega kodune.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.J-ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

4