1-06-11015\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.novembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul, prokuröri Külli Aas ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja

O.S , ik xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, elukoht xxx, töökoht: ostujuht, varem kohtulikult karistatud:

1. Tallinna Linnakohtu poolt 26.10.1994.a. KrK § 139 lg 2 p 2, KrK § 141 lg 2 p 2 ja KrK

§ 143 lg 2 p 2 järgi mõisteti tingimisi vangistus 4 aastat katseajaga 3 aastat;

2. Tallinna Linnakohtu poolt 26.02.1996.a. KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi mõisteti vangistus 1 aasta;

3. Tallinna Linnakohtu poolt 02.10.1996.a. KrK § 139 lg 2 p 2,3 , KrK § 207-1 lg 1 ja KrK

§ 207 lg 2 järgi mõisteti vangistus 2 aastat;

4. Harju Maakohtu poolt 05.11.1997.a. KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi mõisteti vangistus 1 aasta

6 kuud;

5. Tallinna Linnakohtu poolt 24.11.2000.a. KrK § 177-3 järgi mõisteti vangistus 9 kuud;

6. Tallinna Linnakohtu poolt 31.03.2003.a. KarS § 424 järgi mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 2 aastat;

7. Harju maakohtu poolt 14.01.2005.a. KarS § 424 järgi mõisteti vangistus 3 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta 6 kuud.

tõkendelukohast lahkumise keeld alates 09.11.2005.a.

süüdistuses KarS § 329; § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi.

Kohus tegi kindlaks:

O.S, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 03.12.2005.a. kella 19.30 paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva Tallinna

Kaubamaja AS-i kaupluses Tallinna Kaubamaja püüdis võtta ühte pakki viinamarja mahla hinnaga 17.90 krooni selle eest maksmata, kuid peeti peale kassadest möödumist ja turvaväravate läbimist kinni turvatöötaja poolt, mistõttu jäi süütegu lõpule viimata.

Seega O.S, isikuna kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasi nr. 1-06-11015

Samuti tema, 28.10.2005.a. kella 15.35 ajal juhtis Valga maakonnas Karula vallas Võru- Mõniste- Valga mnt 75 km Võru suunas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Harju Maakohtu poolt kriminaalkorras 14.01.2005.a. KarS § 424 alusel ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks ja kuueks kuuks.

Seega O.S, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil jäi süüdistatav O.S oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses ning tunnistas ennast süüdi. Süüdistatav O.S enda ülekuulamist ei taotlenud ja jäi oma kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde, mis puudutavad 28.10.2005.a. toimunud episoodi ning kinnitas nende tõele vastavust. Nimelt on O.S kohtueelsel uurimisel kinnitanud, et juhtis mootorsõidukit xxx reg. nr xxx 28.10.2005.a. kella 15.35 ajal Valga maakonnas Karula vallas Võru-Mõniste-Valga mnt 75 km Võru suunas. O.S oli teadlik, et juhtimisõigus on tal kohtu poolt ära võetud, kuid vaatamata sellele juhtis ta sõidukit, kuna elukaaslane oli väga väsinud pikast sõidust. (t. l 8-9).

Süüdistatava kaitsja Leelo Viil andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud.

Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendatud.

Lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule ja kohtueelsel uurimisel antud ütlustele tõendavad O.S süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid:

- Väärteoprotokoll AB737755 (t.l 2,3)- tõendab seda, et 28.10.2005.a. Valga maakonnas,

Karula vallas, Võru-Mõniste-Valga mnt-l juhtis O.S mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud.

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (t.l 4)- tõendab, et O.S on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 20-1 lg 2 punkti 3 alusel, kuna tal puudub vastava kategooria sõiduki või trammi juhtimisõigus alates 28.10.2005.a. kell 15.40 kuni juhiloa kättesaamiseni.

- Tunnistaja Kalmar Rogenbaum ütlused (t.l 6)- tunnistaja ütluste kohaselt teostas ta koos konstaabel Toomas Eelsaarega liiklusjärelvalvet Valgas Võru tänaval, kui nendest sõitis mööda xxx reg. nr xxx. Kontrollides antud sõiduki andmeid patrullautos oleva arvuti abil selgus, et autoomanikul on juhtimisõigus kinnipeetud. K. R ütluste kohaselt järgnesid nad koheselt antud sõidukile patrullautoga ja selgus, et sõidukit juhtis O.S Kristjan, kelle juhtimisõigus oli peatatud.

- Tunnistaja DP´i ütlused (t.l 48)- tunnistaja sõnade kohaselt olles tööl Tallinna

Kaubamajas Toidumaailmas 30.12.2005.a. kella 19.20 paiku tuli sisse purjus meesterahvas, kes tuigerdas mahlade poole, sealt võttis 17.90 kroonise mahla ja hakkas väljapääsu poole minema möödudes kassast kauba eest maksmata.

- Asitõendi CD-plaat vaatlusprotokoll (t.l 87) – videosalvestuselt on näha, kuidas

30.12.2005.a. kella 19:33:28 ajal O.S kõnnib kaupluse Tallinna Kaubamaja toiduosakonna müügisaalis ühe kassa poole. Siis kõnnib O.S sellest kassast mööda ja läbib turvaväravad hoides paremas käes ühte mahla pakki.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. O.S karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

O.S on toime pannud II astme kuriteo, teda on ka varem kohtulikult karistatud. O.S on olemas töökoht, siis leiab kohus, et O.S saab karistada vangistusega katseajaga, mil peab järgima talle selleks ajaks pandud kontrollnõudeid.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4, § 238, § 310 – 313, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada O.S KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

Süüdi tunnistada O.S KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3

(kolm) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.S-ile liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista O.S-ile karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui O.S ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid :

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 08.11.2006.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeldkohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista O.S-ilt vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ning menetluskuludkaitsjatasu 1306,25 ( ) krooni üks tuhat kolmsada kuus krooni ja 25 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

Asitõend: CD plaathävitada

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik