Legislator Case Law & Legislation
1-06-14206\1 AI generated

1-06-14206\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-06-14206\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-14206 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14206 (06286000231) Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi F.I süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav F.I elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, invaliidsuspensionär Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata RESO...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-14206

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14206 (06286000231) Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi F.I süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav F.I

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, invaliidsuspensionär

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.I KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 100 miinimumpäevamäära, so 5000 (viis tuhat) (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB EÜP).

Välja mõista F.I-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F.I-lt välja kaitsjatasu 424 (nelisada

kakskümmend neli) krooni 80 senti riigituludesse (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei

2 (3) esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud ja menetluse käik

F.I süüdistatakse selles, et tema 10.mail 2004.a võltsis Võru maakonnas, kindlakstegemata kohas, ema S. T. nimel metsamaterjali müügi volikirja, märkides volitatud

isikuks A. T. ja kirjutades volikirjale S. T. allkirja ning samal ajal võltsis S. T. nimel metsamaterjali veoselehte nr 00001, kirjutades metsamaterjali omanikuks S. T. ja veokijuhiks K. V. , täites nende nimel kohustuslikud lahtrid, märkides volitatud esindajaks A. T. ning

kirjutades veoselehele S. T. ja K. V. allkirjad, eesmärgiga omandada nimetatud dokumentidega õigus kindlakstegemata päritolu metsamaterjali veoks ja müügiks; -peale selle tema 15.juulil 2004.a võltsis Võru maakonnas, kindlakstegemata kohas, ema S. T.

nimel metsamaterjali müügi volikirja, märkides volitatud isikuks T. P. ja kirjutades

volikirjale S. T. allkirja, eesmärgiga omandada nimetatud dokumendiga õigus kindlakstegemata päritolu metsamaterjali veoks ja müügiks;

-28.juulil 2004.a võltsis Võru maakonnas, kindlakstegemata kohas, ema S. T. nimel metsamaterjali veoselehte nr 00001, kirjutades metsamaterjali omanikuks S. T. , täites tema nimel kohustuslikud lahtrid, märkides volitatud esindajaks T. P. ning kirjutades veoselehele S. T. allkirja, eesmärgiga omandada nimetatud dokumendiga õigus kindlakstegemata päritolu metsamaterjali veoks ja müügiks;

-10.augustil 2004.a võltsis Võru maakonnas, kindlakstegemata kohas, ema S. T. nimel metsamaterjali müügi volikirja, märkides volitatud isikuks T. P. ja kirjutades volikirjale S. T.

allkirja ning samal ajal võltsis S. T. nimel metsamaterjali veoselehte nr 00001, kirjutades metsamaterjali omanikuks S. T. , täites tema nimel kohustuslikud lahtrid, märkides volitatud esindajaks T. P. ning kirjutades veoselehele S. T. allkirja, eesmärgiga omandada nimetatud dokumentidega õigus kindlakstegemata päritolu metsamaterjali veoks ja müügiks;

-24.augustil 2004.a võltsis Võru maakonnas, kindlakstegemata kohas, ema S. T. nimel metsamaterjali müügi volikirja, märkides volitatud isikuks E. U. ja kirjutades volikirjale S. T.

allkirja ning samal ajal võltsis S. T. nimel metsamaterjali veoselehte nr 00001, kirjutades metsamaterjali omanikuks S. T. , täites tema nimel kohustuslikud lahtrid, märkides volitatud esindajaks E. U. ning kirjutades veoselehele S. T. allkirja, eesmärgiga omandada nimetatud dokumentidega õigus kindlakstegemata päritolu metsamaterjali veoks ja müügiks;

-26.augustil 2004.a võltsis Võru maakonnas, kindlakstegemata kohas, ema S. T. nimel metsamaterjali müügi volikirja, märkides volitatud isikuks T. P. ja kirjutades volikirjale S. T.

allkirja ning samal ajal võltsis S. T. nimel metsamaterjali veoselehte nr 00001, kirjutades

metsamaterjali omanikuks S. T. ja veokijuhiks K. V. , täites nende nimel kohustuslikud

lahtrid, märkides volitatud esindajaks T. P. ning kirjutades veoselehele S. T. ja K. V.

allkirjad, eesmärgiga omandada nimetatud dokumentidega õigus kindlakstegemata päritolu metsamaterjali veoks ja müügiks;

-13.septembril 2004.a võltsis Võru maakonnas, kindlakstegemata kohas, ema S. T. nimel metsamaterjali veoselehte nr 00002, kirjutades metsamaterjali omanikuks S. T. ja veokijuhiks

K. V. , täites nende nimel kohustuslikud lahtrid, märkides volitatud esindajaks T. P. ning

kirjutades veoselehele S. T. ja K. V. allkirjad, eesmärgiga omandada nimetatud dokumendiga õigus kindlaksmääramata päritolu metsamaterjali veoks ja müügiks;

-14.septembril 2004.a võltsis Võru maakonnas, kindlakstegemata kohas, ema S. T. nimel metsamaterjali müügi volikirja, märkides volitatud isikuks T. P. ja kirjutades volikirjale S. T. allkirja, eesmärgiga omandada nimetatud dokumendiga õigus kindlaksmääramata päritolu

3 (3)

metsamaterjali veoks ja müügiks, millise tegevusega pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on süüdistusaktis teinud ettepaneku karistada F.I rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, so 5000 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud karistuse liigi ja määraga, kuna süüdistatav on tunnistanud oma süüd kuriteo toimepanemises.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja kaitsjatasu 424 krooni 80 senti riigituludesse.

Kohtunik teeb otsuse juhindudes KrMS §-st 254.

Kohtunik