Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-3024\2 AI generated

1-06-3024\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-3024\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-06-3024 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2006.a, Narva Toimiku number 1-06-3024 Kohtunik Pavel Gontšarov Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Krista Järvet Avaldus Võlgnik Vladlen Titovile asenduskaristuse määramiseks Narva Politseiprefektuuri politseiinspertori Nikolai Sahharovi 21.11.2002 otsuse nr 2330,02,009824 järgi. Võlgnik Vladlen Titov RESOL...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-3024

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2006.a, Narva Toimiku number 1-06-3024 Kohtunik Pavel Gontšarov Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Krista Järvet Avaldus Võlgnik Vladlen Titovile asenduskaristuse määramiseks Narva Politseiprefektuuri politseiinspertori Nikolai Sahharovi 21.11.2002 otsuse nr 2330,02,009824 järgi. Võlgnik Vladlen Titov

RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Vladlen Titov’i suhtes Narva Politseiprefektuuri politseiinspektor Nikolai Sahharovi 21.11.2002.a trahviotsuse 2330,02,009824 järgi täitmise tähtaja aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul.

Maakohus tegi kindlaks: Narva Politseiprefektuuri patrulli- ja liiklusjärelevalve talituse politseiinspektor Nikolai Sahharovi 21.11.2002 otsusega väärteoasjas nr 2330,02,009824 tunnistati Vladlen Titov süüdi Liiklusseaduse § 74-1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Antud otsus jõustus 07.12.2002. 03.03.2006.a esitas Narva kohtutäitur Krista Järvet avalduse Vladlen Titovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel.

Maakohtu seisukoht:

1-06-3024

2 KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Trahviotsuse jõustumisest väärteoasjas nr 2330,02,009824 möödus KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaeg 07.06.2003. Väärteoasja materjalist nähtuvalt ei ole otsuse täitmise aegumine peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt. Seega esitas Narva kohtutäitur Krista Järvet avalduse võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Vladlen Titovi suhtes peale otsuse täitmise aegumise tähtaja möödumist. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus teeb määruse lähtudes ülaltoodust ning juhindudes TsMS § 202 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik