1-06-12507\61-06-12507\6 · Tallinna Ringkonnakohus

1(2) 1-06-12507

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2006. a Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-06-12507

Kohtunik Igor Amann Kriminaalasi G.Ši taotlus riigi õigusabi saamiseks seoses kaebuse esitamisega Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu 04. 10. 2006. a määrusele, millega jäeti läbi vaatamata G. Ši kaebus Riigiprokuratuuri 13. 09. 2006. a teatisele. Õigusabi taotleja G.Š RESOLUTSIOON

G.Ši taotlus riigi õigusabi saamiseks selles asjas jätta rahuldamata.

Edasikaebe kord

Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Taotlus riigi õigusabi saamiseks 1. 25. 10. 2006. a saabus Tallinna Ringkonnakohtule G. Ši taotlus võimaldada talle riigi kulul õigusabi tema maksejõuetuse tõttu. Taotlusest nähtub, et G. Š soovib esitada kaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu 04. 10. 2006. a määruse vaidlustamiseks. Nimetatud määrusega jäeti G. Ši kaebus Riigiprokuratuuri 13. 09. 2006. a teatisele läbi vaatamata, kuna kaebus oli esitatud selleks mitteõigustatud isiku poolt.

Ringkonnakohtu seisukoht 2. Kriminaalmenetluse seadustiku § 41 lg-st 3 lähtuvalt antakse kannatanule ja tsiviilkostjale kriminaalmenetluses riigi õigusabi Riigi õigusabi seaduses sätestatud alustel ja korras. Kui kohus leiab, et kannatanu või tsiviilkostja olulised huvid võivad advokaadi abita jääda kaitseta, võib kohus oma algatusel otsustada isikule riigi õigusabi andmise Riigi õigusabi seaduses

2(2) ettenähtud alustel ja korras. Kaaludes KrMS § 41 lg-st 3 lähtuvalt kannatanule esindaja määramist riigi kulul, peab kohus esmalt hindama, kas tegemist on maksujõuetu isikuga. Ringkonnakohus on leidnud juba oma 04. 10. 2006. a määruses, et G. Š on maksejõuetu isik RÕS § 6 lg 1 tähenduses. Nimetatud kinnituseks on taotleja poolt esitatud Murru Vangla dokument, millise kohaselt on G. Šil 18. 09. 2006. a seisuga isiklikul arvel raha 5 senti. 3. Teiseks, olles tuvastanud isiku maksujõuetuse, peab kohus KrMS § 41 lg-st 3 tulenevalt hindama, kas maksujõuetule kannatanule riigi kulul esindaja määramata jätmisel võiksid kaitseta jääda tema olulised huvid. Ringkonnakohus on seisukohal, et esitatud materjalidele tuginedes ei jää kannatanu olulised huvid riigi kulul esindaja määramata jätmisel kaitseta ning asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. 4. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 41 lg-st 3 ja RõS § 7 lg 1 p-st 5 jätab ringkonnakohus G. Ši taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Kohtunik

Igor Amann