1-06-12044\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-12044

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.oktoobril 2006.a. Tartus Kalevi 1, Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Heiki Kuningas osavõtul, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav F.T, kriminaal- ja väärteokorras varem karistamata, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

F.T süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 15.maid 2006. a. sisenes aknaklaasi lõhkumise teel Tartus Staadioni 67 asuvasse OÜ Loredana kauplusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 10 mobiiltelefoni kõnekaarti väärtusega a´ 50 krooni, koguväärtusega 500 krooni, 35 mobiiltelefoni kõnekaarti väärtusega a´ 100 krooni, koguväärtusega 3500 krooni, 5 mobiiltelefoni

kõnekaarti väärtusega a´ 200 krooni, koguväärtusega 1000 krooni ja ühe pudeli viina Lauaviin väärtusega 53 krooni, s.o kokku võõrast vara 5053 krooni väärtuses.

Seega pani F.T toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.T-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.T 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi OÜ Loredana poolt summas 7653 krooni.

Asitõendeiks on tunnistatud must villane kootud müts, millel on sisse lõigetud näoauk ja musta värvi taskulamp. Esemed on liidetud kriminaalasja juurde.

F.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud F.T vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.T kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. F.T

F.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMs § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi seitse tuhat kuussada viiskümmend kolm F.T-lt

(7653) krooni OÜ Loredana kasuks, milline summa kanda arveldusarvele 10102000461003 SEB Eesti Ühispangas.

KrMs § 126 alusel kohtuotsuse jõustumisel asitõendiks tunnistatud must villane müts hävitada ja asitõendiks tunnistatud taskulamp tagastada F.T.

Välja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistava F.T-lt

kohtuotsusega kaasnev sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni, ekspertiisitasu kaks tuhat

kaheksasada viiskümmend (2850) krooni ja ja kaitsjatasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik