4-06-3545\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.oktoobril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava, sekretäri Ülle Karna, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul, kaebuse esitanud menetlusaluse isiku Nikolay Ivanov´i ja kohtuvälise menetleja AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal´i osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Nikolay Ivanov´i kaebust AS FALCK 10.05.2006.a. kiirmenetluse otsusele F 011110163.

Vaidlustatud otsuse kohaselt sõitis Nikolay Ivanov 10.05.2006.a. kell 10.40 bussiga sõiduõigust tõendava dokumendita. Seega pani N. Ivanov toime ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, mille eest talle määrati rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses summas 300 krooni.

Nikolay Ivanov 21.08.2006.a. kohtule esitatud kaebuses ei nõustu kohtuvälise menetleja otsusega. Kaebuse kohaselt on kiirmenetluse otsus F011110163, 10.05.2006.a. väljastatud teisele isikule, kes on kasutanud kaebuse esitaja isikuandmeid. Otsuses on kasutatud Rahvastiku Registrist võetud andmeid, isikut tõendavat dokumenti menetlusalune isik ei esitanud. Töökoha lahtris kirjutatakse, et kaebuse esitaja on töötu, kuid tegelikult töötab ta autojuhina. Samuti on otsus allakirjutatud võõra inimese käega, kaebuse esitaja väitel on temal allkiri teistsugune. Nikolay Ivanov taotleb täitemenetluse lõpetamist tema vastu.

Kohus tegi kindlaks:

Kohus nõustub kaebuse esitaja väitega, et Nikolay Ivanov ei saanud antud rikkumist toime panna. Kohtuistungil väitis N. Ivanov, et ei ole bussis liinil nr 17A sõitnud. Ringi sõidab ta ainult oma Eestis registreeritud sõiduautoga. Samuti väitis kaebuse esitaja, et 10.05.2006.a. oli ta komandeeringus, mille kohta on ka passis tempel. Mais oli Moskvas, Peterburis. Vaadeldes kiirmenetluse otsusel olevat allkirja väitis N. Ivanov, et see allkiri ei ole tema kirjutatud. Samuti on kiirmenetluseotsuses märgitud, et N. Ivanov ei tööta, kuigi tegelikult on tal töökoht olemas.

Ka kohtuvälise menetleja esindaja toetas kohtuistungil kaebust ja palus see rahuldada.

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et kaebus on põhjendatud.

Juhindudes VTMS § 132 p 3; § 133 – 135; § 156 kohus

Väärteoasi nr. 4- 06-3545

o t s u s t a s :

Rahuldada Nikolay Ivanov´i kaebus, tühistada AS FALCK 10.05.2006.a. kiirmenetluse otsus F 011110163 ja lõpetada väärteoasjas menetlus

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, teatades kassatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Helve Särgava Kohtunik