1-06-12816\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

KOHT U M ÄÄR U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2006. a Rapla Kriminaalasja number 06270000834 Kohtunik Kohtunik Anne Randjärv

Taotluse esitaja Prokurör Ülle Saar Taotlus vahistamistaotlus Istungil osalenud isikud Kaitsja Kahtlustatav K.K Vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON Keelduda kahtlustatava K.K (isikukood XXX, elukoht: XXX) vahistamisest.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Rapla Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja taotluse põhjendused

Lääne Politseiprefektuuri Rapla Politseijaoskonna menetluses on kriminaalasi nr.06270000834 KarS § 199 lg.2 p.8 tunnustel selles, et 4.10.2006.a. varahommikul tungiti Vana-Vigala kaupluse kõrvalhoonesse ja varastati 10 saiakest, 2 leiba ja 4 röstsaia koguväärtuses 94.80 krooni. Eeluurimisel on kindlaks tehtud, et kirjeldatud kuriteo pani toime alaealine K.K, kes oma süüd ei eita, põhjendades oma käitumist näljaga. Nimetatud kriminaalasjaga on ühendatud kriminaalasi nr.06270000802 KarS § 121 tunnustel selles, 20.09.2006.a. tungis K.K kallale 1992.a. sündinud XXX-le, lõi viimasele põlvega kõhtu, kolm korda rusikaga neerude piirkonda ja kägistas kõrist, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Kahtlustatav tunnistab, et läks XXX-le kallale, kuna viimane olevat tema kohta „pede“ öelnud. Prokurör taotleb K.K vahistamist, kuna viimane on lühikese ajavahemiku vältel toime pannud kaks kuritegu temale Harju Maakohtu 21.06.2006.a. otsusega määratud katseajal. Seega võib K.K vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist, mis on seda tõenäolisem, et K.K ei soovi elada kodus, hulgub, ei käi koolis või kui käib, siis rikub korda. Kaitsja palub K.K-i mitte vahistada, kuna temale süüksarvatavad teod ei ole suure ühiskonnaohtlikkusega. Kalle saaks elada õpilaskodus ning jätkata õpinguid põhikoolis.

Kohtu seisukoht KrMS § 130 lg.2 kohaselt võib kahtlustatava vahistada, kui ta võib jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et lühikese ajavahemiku vältel ja temale kohtu poolt määratud katseajal kaks kuritegu toime pannud K.K-i puhul on selline arvamus põhjendatud ning seega ka vahistamise alus olemas. Kõnesoleval juhul ei pea kohus vahistamist, milline on oluline põhiõiguste piirang, siiski piisavalt põhjendatuks. K.K on 16-aastane Vana-Vigala Põhikooli 7.klassi õpilane, kellel on tekkinud konflikt koduga ning kellele süüksarvatavad kuriteod ei ole suure ühiskonnaohtlikkusega. K.K-i vahistamata jätmisest johtuv võimalik oht ühiskonnale ei kaalu kohtu hinnangul üles vahistamisega kaasnevaid negatiivseid tagajärgi, sealhulgas õpingute katkemist kooliaasta keskel.K.K-i katseaeg hakkas kulgema 21.06.2006.a. Seega on kriminaalhooldaja saanud temaga tegeleda vaid mõne kuu. Kui K.K-il on veel eeldusi seaduskuulekaks kodanikuks kasvada, siis saab see toimuda vaid normaalses keskkonnas mitte vanglas.

Kohtunik: Anne Randjärv