1-06-9193\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25.10.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

ALAR MUST

kaitsja

LEELO VIIL

tõlgi

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

B.Z-i, Läti kodakondsus, keskharidus, töötab, varem kriminaalkorras karistamata

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 2 ja § 25 lg 2 järgi.

B.Z süüdistatakse KarS 209 lg 2 p 1, 2 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 23.09.2005.a esitas kontorisse aadressil Tallinn on võltsitud tšeki 25.07.2005.a nr 1240098 summale 420 000 Eurot, eesmärgiga saada sularaha 420

000 Euro ulatuses. Selgitusena vara päritolu kohta nimetas B.Z-i “pärand ja säästud”

ning esitas panka võltsitud kinkelepingu 03.08.1996.a ja võltsitud ostu-müügilepingu 18.10.1993.a. Raha B.Z-ile tšeki alusel välja ei makstud, kuna Hansapank vara päritolu kohta esitatud dokumente ei aktsepteerinud, seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdistatava tahtest sõltumatutel põhjustel.

Samuti esitas tema 30.11.2005.a Tallinna kontorisse aadressil Tallinn ülalnimetatud võltsitud tšeki nr 1240098, eesmärgiga saada sularaha 420 000 Euro ulatuses. Raha päritolu kohta esitas B.Z-i pangale võltsitud ostu-müügilepingu Pariisis asuva kinnisvara müügi kohta summas 420 000 EUR-i isikule nimega J.P C. Samuti esitas B.Z-i võltsitud lepingu, mille kohaselt

tasus J. P C kinnisvara ostu eest eelnimetatud tšekiga summas 420 000 EUR-i. Raha B.Z-ile tšeki alusel välja ei makstud, kuna panga poolt tšeki kontrollimise käigus selgus, et see oli võltsitud, seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdistatava tahtest sõltumatutel põhjustel.

Seega B.Z-i pani korduvalt toime suures ulatuses varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o. KarS § 209 lg 2 p 1, 2 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud.

Kriminaalasi nr. 1-06-9193

2 Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Alar Must, B.Z-i ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 209 lg 2 p 1,

2 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 5 aastat KarS § 73 alusel.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.Z-i

temale KarS § 209 lg.2 p.1,2-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi B.Z-i KarS § 209 lg.2 p.1,2-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et B.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z-i ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 5 (viis) aastat.

KrMS § 179 alusel välja mõista B.Z-ilt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel

menetluskuludena kaitsjatasu 2784,80 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK