1-06-11385\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-11385

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16.oktoobril 2006. a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Sigrid Huik prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Rainer Objartel, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav A.T, kriminaalkorras varem karistamata, väärtegude eest karistatud 5 korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 319 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

- A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

14.11.2005 ajavahemikul kell 15.00-17.00 Tartus Emajõe ääres Võidu silla juures võttis S.O. jope taskust ebaseadusliku omastamise eemärgil ära viimasele kuuluva mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 590 krooni koos selles olnud kõnekaardiga Diil väärtusega 29 krooni;

- 26.01.2006 kella 22.05 ajal Tartus Kalda tee 1c kaubanduskeskuses Eden asuvast kauplusest

Konsum püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 2-liitrise pudeli õlut Säästu väärtusega 20.90 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassasid turvatöötaja poolt kinni.

Seega pani A.T toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Tema, 14.11.2005 kella 21.00 paiku, esitas Tartus Lõuna Politseiprefektuurile teadvalt vale suulise kaebuse kuriteo toimepanemise kohta S.O. poolt, misjärel 14.11.2005 ajavahemikul kell 21.55-

22.35 Tartus Riia 179a asuvas Lõuna Politseiprefektuuris kuulati ta kannatanuna kriminaalasja nr

05260102100 raames üle, selle kohta, et 14.11.2005 õhtul Tartus Maaliinide bussijaama juures röövis S.O. temalt mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 500 krooni ja koti väärtusega 80 krooni, milles olid mobiiltelefoni dokumendid ja mobiiltelefonilaadija väärtusega 100 krooni, olles teadlik, et S.O. pole teda röövinud.

Seega pani A.T toime KarS § 319 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt vale kaebuse esitamise eest kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.T-le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 319 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.T-le karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.T eelvangistuses viibitud aeg 21- 23.11.2005. a., s.o 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.T 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 319 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi S.O. poolt summas 29 krooni.

A.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud A.T vangistust.

Süüdi tunnistada A.T KarS § 319 lg 1 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel seitse (7) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21- A.T 23.11.2005. a., s.o kolm (3) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuus (6) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.T kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse A.T kuulutamisest.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi summas kakskümmend üheksa (29) A.T-lt krooni S.O. (IK 38611282728) kasuks.

A.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista A.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik