Legislator Case Law & Legislation
1-06-9990\2 AI generated

1-06-9990\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-06-9990\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TÕLGE

Legislator headnote

AI generated

1-06-9990\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: TÕLGE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TÕLGE

23.10.2006. Toimik 1-06-9990

KOHTUMÄÄRUS

23. oktoobril 2006. aastal Viru Maakohus kosseisus kohtunik R. Minzatov, sekretäri J. Väli, prokuröri I. Rebase, kaitsja I. Žurina, tõlgi S. Hamaza osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil kriminaalhooldusametniku A. Nutov´i erakorralise ettekande Andres T. suhtes.

K o h u s t u v a s t a s:

Andres T. oli süüdi mõistetud 19.märtsil 2006. aastal KarS §199 lg.2 p.7, 8 järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega. KarS §74 alusel vabastas kohus teda karistuse kandmisest, määrates talle katseaja 28 kuud. 24. jaanuaril 2006. aastal pikendas kohus katseaega 6 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule ettekande, milles palub pöörata karistus täitmisele, kuna A. T. ei täida talle pandud kohustusi, nimelt: ei ole omandatud põhiharidust, eriala 1. juuliks 2006.a., tarvitab alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik A. Nutov jäi oma ettekande juurde. A. T. ütles, et ta on arvatud koolist välja ilma põhjusi selgitamata. Ta sooritas mitu eksamit. Käesoleval ajal ta ei tööta, on arvel tööhõiveametis. Hakkab töökohta otsima. Palub mitte pöörata karistust täitmisele. Prokurör arvab, et karistuse täitmisele pööramiseks pole põhjusi. Kaitsja toetas A. T. palvet. Ta osutas, et mõlemad väärteod olid toime pandud mai kuus, s.t. pool aastat tagasi. Tal pole probleeme registreerimisel. Käis koolis, isegi hakkas eksameid sooritama. Tal on jäänud vähe aega katseaja lõpuni. Ta on oma vanemate kontrolli all. Töötas. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, uurinud toimiku materjale, tuleb arvamusele, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Toimiku materjalidest nähtub, et A. T. ilmub registreerimisele regulaarselt. Töötas. Tal on alaline elukoht. Kohus võtab arvesse, et ta oli koolist välja arvatud 11 päeva enne kooli lõpetamist. Ta õppis praktiliselt kogu õppeaasta. Kohus võtab arvesse, et 01. augustil 2006. aastal A. T. sai 18aastaseks, s.t. sai täiskasvanuks. KarS §74 lg.4, §75 lg.3 ja KrMS §432 alusel kohus

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku taotlus jätta rahuldamata. Määruse peale võib esitada apellatsiooni Viru Maakohtule 10 päeva jooksul.

Kohtunik R. Minzatov

Tõlge õige Tõlk S. Hamaza