1-06-12155\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12155 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.O (D.O) süüdistus Kars § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav D.O

tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 7-l korral; Kaitsja advokaat Margus Mets

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000.- krooni. (kolmesaja) (viisteist tuhat ) KarS § 66 lg 1, 2 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena summas 1500.- (tuhat viissada)

krooni, milline summa tuleb tasuda iga kuu 20-ndaks kuupäevaks, kuni mõistetud rahalise karistuse 15 000.- krooni täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number).

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena D.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. (üheksaks) Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja D.O-lt

menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 720.- (seitsesada kakskümmend) krooni;

 postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu

viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida

dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest

nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel

tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu D.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.07.2006 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 26.08.2006

kella 00.30 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tartu – Viljandi – Kilingi-Nõmme maanteel teisel kilomeetril mootorsõidukit Audi Coupe riikliku registreerimismärgiga 558TEJ, millega pani toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi 720 krooni määratud kaitsjale Marge Tammele makstud tasu .

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 300 ( kolmsada) päevamäära, so viisteist tuhat (15 000) krooni. KarS § 66 lg 1 järgi määrata karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena üks tuhat viissada (1500) krooni

alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuust kuu 20-ndaks kuupäevaks kuni mõistetud rahalise

karistuse 15000 krooni täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheksaks (9) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel

on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. D.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3 Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg

1 p 4 ja 10 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjatele väljamakstava tasu summas 720.- krooni ja postikulu summas 19,80 krooni.

Kohtunik