4-06-4312\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-4312 Otsuse kuupäev

23.oktoober 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Sergei Utkin väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.10.2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik Viktoria Otlot Sergei Utkin, kutse edastatud Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Sergei Utkin’it NPAS § 151 järgi arestiga 8(kaheksa) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, mitte hiljem kui 01.märts 2007. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

3. Menetluskuludena välja mõista Sergei Utkin’ilt 420 krooni, mis tuleb kanda Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP kood 401.

4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO konstaabel Tatjana Jurtšenko poolt 08.06.2006 koostatud väärteoprotokolli nr 815899 alusel Sergei Utkin tarvitas 08.06.2006 kella 13:35 ajal Tallinnas, Ehitajate tee maja nr 107A juures narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Sergei Utkin selgitab protokollis, et tarvitas metadooni. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmisi karistusi rahatrahvidena hüvitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Sergei Utkin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Sergei Utkin’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2275/98 08.06.2006 (tl 2), millest nähtub, et Sergei Utkin’il on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 08.06.2006 (tl 3), millest nähtub, et Sergei Utkin on positiivne fentanüülile, kiirabikaartiga 08.06.2006 (tl 5), millest nähtub Sergei Utkin’il oli kooma narkootilisest joobest, tunnistaja E. P seletusega (tl 6), õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7), karistatuse õiendiga (tl 8).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid on tasumata.

Kohtunik: