1-06-12342\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-12342

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-12342 (06257000411) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi I.F süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav I.F – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel ’ keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel karistatud: 16.10.2005 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, milline on tasutud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.F KarS § 121 karistada rahalise karistusega 6

järgi ja

(kuuskümmend) (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) (kolm tuhat) päevamäära s.o 3 000

krooni. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12342, rahaline karistus.

2. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse Tühistada I.F jõustumist.

3. Välja mõista I.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr

221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12342, kohtukulu/:

- sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni - (üks tuhat kaheksasada kuusteist) määratud kaitsjale makstud tasu 1816 krooni.

4. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis

Ärakiri 1-06-12342

selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. I.F süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 28. juunil 2006.a kella 18.00 paiku * asuvas korteris kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda elukaaslase * suhtes, lüües kannatanut korduvalt käega näo piirkonda, põhjustades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel kannatanule järgmised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *.

Eeltoodu alusel süüdistatakse I.F peksmise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamises, s.o kehalises väärkohtlemises, KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus I.F-ile nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 60 päevamäära rahalist karistust, s.o 60x50=3 000 krooni.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.F-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - kuriteoga varalist kahju ei tekitatud.

Eesti Haigekassa on kannatanule * tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasunud SA Läänemaa Haiglale osutatud teenuse eest 123 krooni.

Asitõendid - puuduvad.

Menetluskulud.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

Ärakiri 1-06-12342

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale R. Sild I.F-i kaitsmise eest makstud tasu 1816 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige