1-06-3948\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi 1-06-3948

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3948 kohtueelses menetluses 05260100016 Kohtunik Istungisekretär

Prokurör Heli Sillaots Sirle Luist

Aro Siinmaa

Kriminaalasi kokkuleppemenetluses

1.

M.M

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi;

2.

G.R

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi;

3.

Raimo Koor

kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärtegude toimepanemise eest karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 263 p 1,2,4 järgi;

4.

E.F

kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärtegude toimepanemise eest karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi;

5.

P.L

kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärtegude toimepanemise eest karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld) süüdistuses KarS § 263 p 1,2,4 järgi.

Süüdistatavate kaitsjad määratud korras:

• Anu Pärtel (M.M)

• Aivar Kello (G.R)

• Rainer Objartel asenduskaitsjana (Raimo Koor)

• Marian Priks asenduskaitsjana (E.F)

2

• Margus Mõttus (P.L ).

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.M KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.M-i eelvangistuses viibitud aeg

04.-06.04.2005, 06.-08.04.2005, see on 6 (kuus) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 24 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuu ja 24 päeva pikkust vangistust täielikult täitmisele, kui M.M 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

M.M-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab

kehtivuse M.M-i

esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. ___________________________

Süüdi tunnistada G.R KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.R eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.04.2005, see on 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta tingimisi 4 kuud ja 28 päeva vangistust G.R suhtes kohaldamata ja karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui G.R 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3

G.R

suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. ________________ _____________

Süüdi tunnistada RAIMO KOOR KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Raimo Koor KarS § 263 p 1,2,4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Raimo Koore eelvangistuses viibitud aeg

11.-12.04.2005, see on 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.

KrMS § 413 ja KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 13.05.2004.a kohtuotsusega mõistetud karistusest 3 (kolm) kuud ja 27

päeva vangistust ning Valga Maakohtu 03.08.2004.a kohtuotsusega mõistetud

karistusest 4 (neli) kuud vangistust, ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 8 kuud 28 päeva vangistust 13.05.2004.a ja 03.08.2004.a kohtuotsustega mõistetud karistuste liitmisel saadud karistuse ärakandmata osa – 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 28 päeva vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus Raimo Koorile tema kohtule avaldatud elukoha aadressil – Karusselli 26-4, Pärnu linn - kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks R.Koore vanglasse saabumise aeg.

Raimo Koore suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse R.Koore vanglasse vangistuse kandmisele saabumisest. ____________________________

Süüdi tunnistada E.F KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.F eelvangistuses viibitud aeg

13.04.2005.a, see on 1 (üks) päev karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 7 (seitse) kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 7 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui E.F 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

4

• ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

E.F suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab

kehtivuse E.F esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Tartu Maakohtu 07.11.2005.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-748/2005 jätta E.F suhtes iseseisvaks täitmiseks. ______________________________

Süüdi tunnistada P.L KarS § 263 p 1,2,4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuu pikkust vangistust täielikult täitmisele, kui P.L 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

P.L suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab

kehtivuse P.L esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

TSIVIILHAGID – A.P. tsiviilhagi 3000.- krooni nõudes, K.R. tsiviilhagi 1800.-

krooni nõudes, OÜ Ektoni Hulgikaubandus tsiviilhagi 1100.- krooni nõudes – RAHULDADA.

5

Välja mõista M.M-ilt , G.R-ilt, Raimo Koorelt ja E.F-ilt

solidaarselt A.P. ( arveldusarve SEB Eesti Ühispangas nr 10010059828019) (kolm tuhat) kasuks 3000.- krooni.

Välja mõista M.M-ilt , G.R-ilt , Raimo Koorelt ja E.F-ilt

solidaarselt K.R. kasuks (arveldusarve Hansapangas 221005430425) 1800.- krooni. (üks tuhat kaheksasada)

Välja mõista M.M-ilt , Raimo Koorelt ja E.F-ilt solidaarselt OÜ Ektoni Hulgikaubandus kasuks (arveldusarve Hansapangas nr 221005117337) 1100.- krooni. (üks tuhat ükssada)

ASITÕENDID

Asitõend – fooliumkott , mis asub Lõuna Politseiprefektuuri (I,113-114,115) asitõendite hoiuruumis (kviitung nr 811, 08.04.2005.a, kriminaalasi nr 05278000530 – I,115), kohtuotsuse jõustumisest KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Asitõend – 1 sõiduauto esituli (I,55-56) (I,12,56), , mis on tagastatud K.R. jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel K.R. omandusse.

Asitõendid – 4 sõiduauto ilukilpi (I,53-54) (I,19,54), , mis on tagastatud A.E. jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.E. omandusse.

MENETLUSKULUD

Välja mõista M.M-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 4500.- krooni sundraha,

• 225 krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu,

• 1699 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(I,30,39,43,109).

Välja mõista G.R-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 4500.- krooni sundraha,

• 225 krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu.

Välja mõista Raimo Koorilt riigituludesse menetluskuludena:

• 4500.- krooni sundraha,

• 225 krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu,

• 637 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(II,111-112),

• 742.- krooni kannatanu V.L. KrMS § 178 kohaselt makstavast summast (742.- krooni on pool 1484.-st kroonist, teise poole tasub P.L).

Välja mõista E.F-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 4500.- krooni sundraha,

6

• 225 krooni 60 senti kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu.

Välja mõista P.L-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 4500.- krooni sundraha,

• 225 krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu,

• 742.- krooni kannatanu V.L. KrMS § 178 kohaselt makstavast summast (742.- krooni on pool 1484.-st kroonist, teise poole tasub Raimo Koor).

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-3948 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-3948.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KrMS § 178 lg 1 p 1,3, § 178 lg 4, § 178 lg 5 p 1,2 alusel ja Vabariigi Valitsuse 22.detsembri 2005.a määrusega nr 322 vastu võetud Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra

§ 1, § 2 lg 1, § 3 lg 2, § 9 alusel ning Vabariigi Valitsuse 22.detsembri 2000.a määrusega nr 453 vastu võetud Töölähetuse kulude hüvitiste ja päevaraha määrad ning nende maksmise tingimuste ja korra § 1-1, § 5 p 1, § 8-1 alusel hüvitada Tartu

Maakohtu eelarves selleks ettenähtud vahenditest kannatanu V.L. arveldusarve

Hansapangas 221022524725) kriminaalmenetlusega 17.10.2006.a kohtuistungist

osavõtmisega tekkinud kulu 1484.- (üks tuhat nelisada kaheksakümmend neli) krooni.

Kohtuotsuse koopia edastada allkirja vastu teadmiseks kannatanu V.L. (elukoht

Tammsaare tee 25, Tallinn ja Volta 14-4, Tallinn) ja täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele. Kohtute Raamataupidamiskeskusele edastada

originaalidena ka V.L. 17.10.2006.a avaldus, AS Eesti Statoil 16.10.2006.a arve nr 2064, 16.10.2006.a tõend OÜ-st PR Betoon, volikiri mootorsõiduki reg märgiga 914 AOA kasutamiseks ja sõiduauto BMW reg märgiga 914 AOA registreerimistunnistus. Eelnimetatud dokumentidest koopiad liita kriminaalasja nr 1-06-3948 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

7

ASJAOLUD Süüdistused

M.M-i süüdistatakse selles, et tema:

- ööl vastu 22.12.2004.a isikute grupis G.R , Raimo Koori ja E.F-iga

varastas Tartu linnas, Kreutzwaldi 52 maja parklas A.P. kasutuses olevalt ja AS-le №rdea Finance Estonia kuuluvalt sõidukilt reg nr Mercedes Benz Vito 207 TEL lisatuled Hella Rally 1000 väärtusega a’ 1500.- krooni, see on kokku 3000.- krooni; - 2004 aasta detsembrikuus isikute grupis koos G.R, Raimo Koori ja E.F-iga

varastas Tartu linnas, Tõnissoni 13 maja ees seisnud K.R. kuuluvalt sõiduautolt reg nr 016 AMN juhipoolse esitule väärtusega 1800.- krooni; Mazda 323F

- 2004 aasta detsembrikuus isikute grupis Raimo Koori ja E.F-iga varastas Tartu linnas, Kartuli ja Herne tänava ristmikule pargitud veoauto

Volvo FL 7

reg nr 386 AOF, mis kuulub Ektoni Hulgikaubanduse OÜ-le, paagist mitmel korral diiselkütust kokku 100 liitrit, väärtusega 1100.- krooni;

- 04.04.2005 kella 11.50 paiku isikute grupis Raimo Kooriga püüdis Tartu linnas, Kalda tee 1c asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest varastada Eedeni Konsum

2 tk juustu „Eesti Kerajuust“ kokku maksumusega 172 krooni 81 senti ja 2 tk

„Grillitud Seapraadi“ kokku maksumusega 156 krooni 14 senti, kuid turvatöötaja pidas M.M-i kinni.

Sellega pani M.M toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

G.R süüdistatakse selles, et tema:

- ööl vastu 22.12.2004 isikute grupis M.M-i , Raimo Koori ja E.F-iga

varastas Tartu linnas, Kreutzwaldi 52 maja parklas A.P. kasutuses olevalt ja AS-le №rdea Finance Estonia kuuluvalt sõidukilt reg nr Mercedes Benz Vito 207 TEL lisatuled Hella Rally 1000 väärtusega a’ 1500.- krooni, see on kokku 3000.- krooni;

- ajavahemikul 23.-24.12.2004.a isikute grupis koos E.F-iga varastas Tartu linnas, Peetri 29a maja hoovis pargitud A.E. kasutuses olevalt ja AS-le Hansa

Liising Eesti kuuluvalt sõiduautolt reg nr 129 MDF neli ilukilpi Ople Astra kogumaksumusega 1200.- krooni; - 2004 aasta detsembrikuus isikute grupis koos M.M-i, Raimo Koori ja E.F-iga

varastas Tartu linnas, Tõnissoni 13 maja ees seisnud K.R. kuuluvalt sõiduautolt reg nr 016 AMN juhipoolse esitule väärtusega 1800.- krooni. Mazda 323F

Sellega pani G.R toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Raimo Koort süüdistatakse selles, et tema:

- ööl vastu 22.12.2004 isikute grupis G.R , M.M-i ja E.F-iga

varastas Tartu linnas, Kreutzwaldi 52 maja parklas A.P. kasutuses olevalt ja AS-le №rdea Finance Estonia kuuluvalt sõidukilt reg nr Mercedes Benz Vito 207 TEL lisatuled Hella Rally 1000 väärtusega a’ 1500.- krooni, see on kokku 3000.- krooni; - 2004 aasta detsembrikuus isikute grupis koos G.R, M.M-i ja E.F-iga

varastas Tartu linnas, Tõnissoni 13 maja ees seisnud K.R. kuuluvalt sõiduautolt reg nr 016 AMN juhipoolse esitule väärtusega 1800.- krooni; Mazda 323F

- 2004 aasta detsembrikuus isikute grupis M.M-i ja E.F-iga varastas Tartu linnas, Kartuli ja Herne tänava ristmikule pargitud veoauto

Volvo FL 7

8

reg nr 386 AOF, mis kuulub OÜ-le Ektoni Hulgikaubandus, paagist mitmel korral diiselkütust kokku 100 liitrit väärtusega 1100.- krooni; - 04.04.2005 kella 11.50 paiku isikute grupis M.M-iga püüdis Tartu linnas, Kalda tee 1c asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest varastada 2 tk Eedeni Konsum

juustu „Eesti Kerajuust“ kokku maksumusega 172 krooni 81 senti ja 2 tk „Grillitud

Seapraadi“ kokku maksumusega 156 krooni 14 senti, kuid turvatöötaja pidas M.M-i kinni.

Sellega pani Raimo Koor toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Veel süüdistatakse Raimo Koort selles, et tema 07.01.2006.a kella 22.00 paiku

Tallinnas, Jaama 2 asuvas kaupluses grupis koos P.L-iga rikkus CO-Market

kaupluse teenindussaalis kakeldes ja lärmates rahu ja avalikku korda ning solvasid

ebatsensuursete väljenditega ja lükkasid neid korrale kutsunud AS Falck Eesti

turvatöötajat V.L., tarvitades turvatöötaja suhtes vägivalda ning takistades tema tegevust avaliku korra kaitsmisel. Sellega pani Raimo Koor toime KarS § 263 p 1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt.

E.F süüdistatakse selles, et tema:

- ööl vastu 22.12.2004 isikute grupis G.R , Raimo Koori ja M.M-iga

varastas Tartu linnas, Kreutzwaldi 52 maja parklas A.P. kasutuses olevalt ja AS-le №rdea Finance Estonia kuuluvalt sõidukilt reg nr 207 TEL Mercedes Benz Vito lisatuled Hella Rally 1000 väärtusega a’ 1500.- krooni, see on kokku 3000.- krooni; - 2004 aasta detsembrikuus isikute grupis koos G.R, Raimo Koori ja Janno

Kährigavarastas Tartu linnas, Tõnissoni 13 maja ees seisnud K.R. kuuluvalt sõiduautolt reg nr 016 AMN juhipoolse esitule väärtusega 1800.- krooni; Mazda 323F

- 2004 aasta detsembrikuus isikute grupis Raimo Koori ja M.M

Tartu linnas, Kartuli ja Herne tänava ristmikule pargitud veoauto reg Volvo FL 7

nr 386 AOF, mis kuulub OÜ-le Ektoni Hulgikaubandus, paagist mitmel korral diiselkütust kokku 100 liitrit väärtusega 1100.- krooni;

- ajavahemikul 23.-24.12.2004.a isikute grupis koos G.R-iga varastas Tartu linnas, Peetri 29a maja hoovis pargitud A.E. kasutuses olevalt ja AS-le Hansa Liising

Eesti kuuluvalt sõiduautolt reg nr 129 MDF neli ilukilpi Ople Astra kogumaksumusega 1200.- krooni. Sellega pani E.F toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

P.L süüdistatakse selles, et tema 07.01.2006.a kella 22.00 paiku Tallinnas,

Jaama 2 asuvas kaupluses grupis koos Raimo Kooriga rikkus kaupluse CO-Market

teenindussaalis kakeldes ja lärmates rahu ja avalikku korda ning solvasid

ebatsensuursete väljenditega ja lükkasid neid korrale kutsunud AS Falck Eesti

turvatöötajat V.L. , tarvitades turvatöötaja suhtes vägivalda ning takistades tema tegevust avaliku korra kaitsmisel. Sellega pani P.L toime KarS § 263 p 1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupis.

Kokkulepped karistuste osas

9

M.M karistus:

KarS § 199 lg 2 p 4,7 kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-06.04.2005.a, see on 3 (kolm) päeva ja 06-08.04.2005.a, see on 3 (kolm) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS §-le 74 tuginedes vangistust mitte pöörata täitmisele, kui M.M 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

G.R karistus: KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-08.04.2005.a,

see on 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS §-le 73 tuginedes vangistust mitte pöörata täitmisele, kui G.R 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Raimo Koor karistus: KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 263 p 1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.04.2005.a, see on 2 (kaks) päeva, lugedes käesolevas asjas lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KrMS § 413 ja KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu

13.05.2004.a otsusega mõistetud karistusest 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust ning Valga Maakohtu 03.08.2004.a otsusega mõistetud

karistusest 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust - 8 (kaheksa)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - varasemate kohtuotsuste

10

liitmisel saadud karistuse ärakandmata osa - 4 (neli) kuud vangistust – võrra,

mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust alates karistuse täitmisele pööramisest.

E.F karistus: KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2005.a, see

on 1 (üks) päev, lugedes lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS §-le 74 tuginedes vangistust mitte pöörata täitmisele, kui E.F 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tartu Maakohtu 07.11.2005.a kohtuotsus jätta iseseisvaks täitmiseks.

P.L karistus: KarS § 263 p 1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS §-le 74 tuginedes vangistust mitte pöörata täitmisele, kui P.L 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb kokkulepetes märgitud süüdistustes süüdi tunnistada ja mõista neile kokkulepetes kajastatud karistused.

Kriminaalasjas esitatud ja senini hüvitamata tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.

11

KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud:

- KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel kannatanule KrMS § 178 kohaselt makstavad

summad,

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu,

- KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia

tegemise kulu,

- KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

II astme kuriteo puhul on 4500.- krooni (KrMS § 179).

Kannatanu V.L. esitas kohtule 17.10.2006.a avalduse, hüvitada talle seoses käesoleva

kriminaalasja menetlusega 17.10.2006.a kohtuistungil osalemisega tekkinud saamata

jäänud keskmine sissetulek 770.- krooni ja sõidukulu 714.- krooni. Avaldusele on lisatud tõend töökohast. Nimetatud 16.10.2006.a tõendist nähtuvalt teatab OÜ PR

Betoon, et ehitustöölise V.L. brutotöötasu on 770.- krooni päev. Tõendi on allkirjastanud PR Betoon OÜ juhatuse esimees. Sõidukulu tõenduseks on 17.10.2006.a V.L. avaldusele lisatud maksekviitung-arve nr

2064, müüja nr 24, AS-st Eesti Statoil tanklast, Võidujooksu teenindusjaamast 16.10.2006.a k 21.14 bensiini 714 krooni 71 krooni eest 60,06 liitri ostmise 95 Euro

kohta. Veel on V.L. 17.10.2006.a avaldusele lisatud koopia sõiduauto BMW registreerimismärgiga 914 AOA registreerimistunnistusest, millest nähtuvalt on selle sõiduauto omanikuks A.M.. 17.10.2006.a V.L. avaldusele on lisatud ka mootorsõiduki

kasutamiseks volikirja koopia, millest nähtuvalt volitab mootorsõiduki BMW,

registreerimismärgiga 914 AOA omanik A.M., talle kuuluvat mootorsõidukit kasutama V.L. .

Kannatanu V.L. 17.10.2006.a avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kannatanu elukoht on Tallinnas . Kannatanu oli kutsutud kohtuistungile 17.oktoobriks

2006.a kella 09.30-ks. Kannatanu ilmus kohtuistungile 17.10.2006.a kella 09.30-ks.

Kannatanu oli kutsutud kohtuistungile kriminaalasjas, milles menetlus pidi toimuma üldmenetluse korras. Alles 17.10.2006.a kohtuistungi käigus selgus, et kriminaalasjas

võib osutuda võimalikuks kokkulepete sõlmimine ja kriminaalasjas võib osutuda võimalikuks üle minna üldmenetlusest kokkuleppemenetlusse. Arvestades asjaolu, et

üldmenetluses on kannatanu osavõtt kohtuistungist vältimatult vajalik vähemalt esimesel kohtuistungi päeval, siis on põhjendatud, et kannatanule tuleb hüvitada tema töölt eemal viibimise tõttu saamata jäänud keskmine päevapalk. Nimetatud asjaoludel, arvestades, et Tartust Tallinnasse sõit võtab minimaalselt aega 2-3 tundi ja Tallinnasse tagasi jõudes on tööpäev juba lõppemas, ei ole põhjendatud saamata jäänud keskmist

sissetulekut vähendada, olgugi, et kannatanu võis Tartust kohtuistungilt tagasi Tallinnasse jõuda napilt enne tööpäeva lõppu.

Ka oma elukohast Tallinnast Tartusse kohtuistungile ilmumisega kantud sõidukulu 714.- krooni tuleb kannatanule hüvitada. Kuna kohtuistungi algus 17.10.2006.a oli kell

09.30 ja kannatanu ilmus selleks ajaks ka kohtuistungile, siis arvestades Tallinnast

Tartusse sõitmisele kuluvat aega (minimaalselt 2-3 tundi), on põhjendatud, et kannatanu võttis kohtuistungile ilmumiseks sõidukile bensiini 16.10.2006.a õhtul kella

21.14 ajal. Arvestades linnades liiklemisega seonduvat suuremat kütusekulu, on põhjendatud kütusekulu hüvitada taotletud 60,06 liitri ulatuses.

Kannatanu V.L. tuleb hüvitada seoses 17.10.2006.a kohtuistungist osavõtmisega töölt

eemalviibimisega saamata jäänud keskmine palk 770.- krooni ja sõidukulu 714.- krooni KrMS § 178 lg 1 p 1,3, § 178 lg 4, § 178 lg 5 p 1,2 alusel ja Vabariigi Valitsuse

22.detsembri 2005.a määrusega nr 322 vastu võetud Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1, §

12

2 lg 1, § 3 lg 2, § 9 alusel ning Vabariigi Valitsuse 22.detsembri 2000.a määrusega

nr 453 vastu võetud Töölähetuse kulude hüvitiste ja päevaraha määrad ning nende maksmise tingimuste ja korra § 1-1, § 5 p 1, § 8-1 alusel.

KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavatest Raimo Koorel ja P.L KrMS § 175

lg 1 p 2 alusel hüvitada menetluskuluna riigituludesse kannatanu V.L. KrMS § 178 kohaselt makstavad summad – 770.- ja 714.- krooni. KrMS § 189 lg 2 ja § 180 lg 2

ning § 190 p 1 alusel tuleb menetluskuluna tasuda Raimo Kooril 742.- krooni ja P.L 742.- krooni (770 + 714 = 1484; 1484 : 2 = 742).

Kohtu seisukoht kohtumenetluses osalenud kaitsjate kaitsjatasutaotluste osas

Kaitsjate esitatud kaitsjatasutaotlused kuuluvad riigi õigusabi seaduses ja

justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava

tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude

hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtete alusel rahuldamisele. Taotletud kaitsjatasude suuruste põhjendatuse osas võtab kohus seisukoha käesolevast

kohtuotsusest eraldi koostatavas määruses. KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 4

alusel tuleb määratud kaitsjatele väljamõistmisele kuuluvad tasud riigile hüvitada süüdimõistetutel.

Heli Sillaots kohtunik