1-06-12759\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-12759 1 (3)

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-12759 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Lübik Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 25 lg 1,2 - § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.V, isikukood XXX elukoht XXX, põhiharidus ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral, mis karistusregistri alusel on kustunud. 17.05.2006.a kohaldati tõkend elukohast lahkumise keeld. Tõkend vahistamine alates 23.08.2006.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.V ja mõista talle karistuseks: KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi üks aasta ja kuus kuud (1a 6k) vangistust. KarS § 25 lg 2-§ 209 lg 2 p 1 järgi üks aasta (1a) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega ja mõista liitkaristuseks üks aasta ja kuus kuud (1a 6k) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 23.08.2006 kuni 18.10.2006, s.o. üks kuu ja 26 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub üks aasta, neli kuud ja 4 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui H.V ei pane kaheksateistkuulise (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Pärnu Maakohtu

1-06-12759 2 (3) kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada isik koheselt kohtusaalis. Välja mõista H.V-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1975,32 krooni. Välja mõista H.V-lt tsiviilhagi XXX kasuks 84.80 krooni ja XXX kasuks 170 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

H.V-i süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt varem karistatud KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni. 30.03.2005.a kella 20.56 ajal viibides koos XXX-ga Pärnu linnas, Riia mnt. 74 asuvas kaupluses „T- Market“ võttis XXX, eelneval kokkuleppel H.V-ga panna toime varguse, riiulilt ühe viina „Liivi Valge“ väärtusega 39.90 krooni, pani selle endale põue, misjärel väljusid H.V ja XXX koos kauplusest kauba eest tasumata, 30.03.2005.a kella 21.55 ajal viibides koos XXX-ga Pärnu linnas, Riia mnt. asuvas kaupluses „T- Market“ võtis XXX, eelnevalt kokkuleppel H.V-ga panna toime vargus, riiulilt ühe 0,5- liitrilist pudeli viina „pipra Viin“ väärtusega 54.90, mille jätsid koos teiste kaupadega kassalindile asetamata ning püüdsid kassast mööduda, eelnimetatud eseme eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna müüja palus põues oleva kauba välja võtta. 22. aprillil 2006.a eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal võttis H.V Pärnus, Jannseni 2 juures asuva alajaama taga pingil magava XXX pükste tagataskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli sularaha 70 krooni, Hansapanga magnetkaart, Ego magnetkaart, XXX ID kaart, haigekassakaart, XXX väravakaart, linnaliinide kuupilet, tekitades vargusega XXX-le 170 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti H.V 22.04.2006.a kella 19.25 ajal lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitades Pärnu linnas, Jannseni 3 asuvas kaupluses Ülejõe Säästumarket müüjale kauba eest tasumiseks eelnevalt tema poolt XXX-lt varastatud Hansapanga Visa Electron pangakaardi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pangakaart oli panga poolt suletud. Seega tema tahtliku teoga, mis on suunatud varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

H.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.V ja mõista talle karistuseks

1-06-12759 3 (3) KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi üks aasta ja kuus kuud (1a 6k) vangistust ning KarS § 25 lg 2-§ 209 lg 2 p 1 järgi üks aasta (1a) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks lugeda üks aasta ja kuus kuud (1a 6k) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuse viibitud aeg karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui H.V ei pane kaheksateistkuulise (18) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista H.V-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik