4-06-4466\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 4466

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 4466 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 03.08.2006.a. otsus väärteoasjas 2373,06,003689 Taotluse esitaja ALEKSANDER MERILO

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Aleksander Merilole Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 03.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,003689 mõistetud rahatrahvi 7200,00 krooni ja täitekulude 2560,60 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena 6 (kuue) kuu jooksul. Määrus väljastada Aleksander Merilole ja kohtutäitur M. K-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 03.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,003689 karistati Aleksander Merilod rahatrahviga 7200,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 9760,60 krooni.

Aleksander Merilo esitas 12.10.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine kuue kuu jooksul. Aleksander Merilo põhjendab oma taotlust asjaoludega, et lisaks käesoleva rahatrahvi tasumisele peab ta tagastama muuhulgas AS Balti Investeeringute Grupilt võetud laenu ning autoliisingut. Taotluse esitaja on lisanud taotlusele oma pangakonto väljavõtte ajavahemiku 01.03. – 12.10.2006.a. kohta. Aleksander Merilo avaldab, et ta on suuteline tasuma mõistetud rahatrahvi ja täitekulud kuue kuu jooksul.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Aleksander Merilo on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Lisaks käesolevale rahatrahvile tagastab taotleja võetud laenud ja maksab liisingut. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub tasuma mõistetud rahatrahvi 6 kuu jooksul. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Aleksander Merilole Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 03.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,003689 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik