1-06-9284\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoobril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-9284 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi I.V süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

I.V, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, pensionär, varem karistatud 6.04.2006.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud I.V vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 6. aprilli 2006.a Pärnu Maakohtu Paide

kohtumaja otsusega nelja kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Lisakaristusena võtta ära I.V-lt KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta samaks kuni vangistuse kandmisele asumiseni.

Otsus pöörata täitmisele koheselt peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXXXX) (neli I.V-lt 4500

tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja (üheksateist krooni ja 80 s) krooni 19.80 postikulude katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o. 12. oktoobrist 2006.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamise päevast.

Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. I.V on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 06.04.2006.a

Pärnu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 4 kuulise

vangistusega 3 aastase katseajaga, milline karistus on kustumata ja olles karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 5 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis, juhtis alkoholijoobes 21.06.2006.a kell 20.40 Järva maakonnas Türi vallas Pärnu – Rakvere – Sõmeru maantee 79. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXXXXX.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

Süüdistatav selgitab, et talle on süüdistus arusaadav ja tunnistab end süüdi täielikult. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud.

Lisaks süüdistatavate süü omaksvõtule on leidnud süü tõendamist tunnistajate ütlustega, väärteoprotokolliga, joobeseisundi tuvastamise aktiga ja 6.04.2006.a otsusega.

Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamuse süüdistuse põhjendatuse kohta ning

süüdistatava ütlused, tutvunud tunnistajate ütlustega ning kogutud kirjalike tõenditega

kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo § 424 järgi

karistusseadustikus sätestatud alustel. Ta on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Süüdistatav on süüvõimeline ning subjektiivsest küljest on tegemist otsese tahtlusega. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolu puuduvad. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja

lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks.

Kohtu põhjendused

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süüdiolemist, karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul mõistetavat karistust vähendatakse ühe kolmandiku võrra.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10), s.o 19.80 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS-dest 65 lg 2, 424 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 238, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik