1-06-11387\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-11387

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Raplas

09.oktoober 2006.a.

Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretäri Aivi Meister’i juuresolekul, arutas 09.oktoobril 2006.a. avalikul kohtuistungil lühimenetluses kriminaalasja, milles olid antud kohtu alla

M.T, XXX, EV kodanik, põhiharidusega, varem kohtulikult karistamata, perekonnaseisult vallaline, XXX õpilane, elukoht XXX.

süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p.p.4, 7 ja 8 järgi ja

M.I, XXX, EV kodanik, algharidusega, XXX 9. klassi õpilane, perekonnaseisult vallaline, elukoht XXX

süüdistuses KarS §§ 215 lg. 1 ja 199 lg. 2 p.7 järgi.

Kohtuistungist võtsid osa prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja v.adv. Natalia Suvorova ning Eve Jundas. Asja kohtulikul arutamisel maakohus

t e g i k i n d l a k s:

M.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta ööl vastu 16.aprilli 2006.a. koos M.I varastas XXX maakonnas XXX teel seisnud M.M sõiduautost XXX re.g. märgiga XXX XXX elektridrelli 500 krooni väärtuses, käsihöövli 1000 krooni väärtuses ja elektrilise sae 600 krooni väärtuses.

Ööl vastu 29.maid 2006.a. tungis vaheseina lõhkumise teel sisse XXX maakonnas XXX vallas XXX maja nr. 2 asuvasse I.K kuuri, kust varastas XXX Lasteaed-Algkoolile kuuluva muruniiduki Husqarna 8600 krooni väärtuses.

M.T teod on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.p.4, 7 ja 8 ette nähtud kuriteona s.o. võõra vara korduva salajase vargusena isikute grupis ja mis oli seotud vara asukohta sissetungimisega.

M.I on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta ööl vastu 16.aprilli 2006.a. XXX elamu juures tungis ukse lõhkumise teel sisse M.M Sõiduautosse XXX reg. märgiga XXX XXX, mille käivitas ja kasutas autot seejärel omavoliliselt, sõites autoga esmalt XXX teele ja sealt edasi XXX teele, kus jättis auto bensiini lõppemise tõttu maha.

M.I tegu on kvalifitseeritud KarS § 215 lg. 1 ette nähtud kuriteona s.o. võõra vallasasja omavolilise kasutamisena.

Ööl vastu 16.aprilli 2006.a. koos M.T varastas XXX maakonnas XXX teel seisnud M.M sõiduautost XXX re.g. märgiga XXX XXX elektridrelli 500 krooni väärtuses, käsihöövli 1000 krooni väärtuses ja elektrilise sae 600 krooni väärtuses.

M.I tegu on kvalifitseeritud võõra vallasja vargusena isikute grupis s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 7 ette nähtud kuriteona.

Juhindudes KrMS §§ 238 lg. 1 p. 4 ja lg. 2; 311-313 ja 315, maakohus

o t s u s t a s:

Süüdi mõista M.T KarS § 199 lg. 2 p.p.4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra s.o. nelja (4) kuuni. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täimisele, kui M.T kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeidelab XXX ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu,- töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Süüdi mõista M.I KarS § 215 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud.

Süüdi mõista M.I KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus kuus (6) kuud. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra s.o. nelja (4) kuuni, millest lugeda kantuks kolm (3) päeva seoses kahtlustatavana kinnipidamisega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täimisele, kui M.I kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeidelab XXX., ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu,- töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkendallkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada süüdistatavate suhtes alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista M.T ja M.I kummaltki riigi tuludesse 4500 krooni sundraha. Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

M.T kaitsja tasu summas 4407.30 krooni ja M.I kaitsja tasu summas 4407.30 krooni jätta riigi kanda.

Välja mõista M.T ja M.I solidaarselt M.M kasuks 2100 krooni kadunud tööriistade hüvituseks ja M.I 70 krooni kulutatud bensiini eest.

M.M hagi M.T ja M.I vastu auto remondi eest 8000 krooni saamiseks ja XXX valla hagi M.T vastu 3449 krooni saamiseks muruniiduki remondi eest jätta läbi vaatamata. Kannatanutel on võimalik esitada samad hagid tsiviilkohtumenetluse korras.

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda.

Indrek Saar Kohtunik