Legislator Case Law & Legislation
1-06-11922\2 AI generated

1-06-11922\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-11922\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-06-11922

Legislator headnote

AI generated

1-06-11922\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-06-11922

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing revocation of official defense counsel prosecutor standing to appeal approval of public prosecutor abusive litigation fee dismissal of private prosecution complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-11922

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 300 miinimumpäevamäära, see on 15 000.- (viisteist tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

4100065035; selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-11922 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“ või Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-11922 kohtueelses menetluses 06260200883 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

T.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav T.L

kriminaalkorras karistatud 1 korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja kokkuleppel Marina Valge

2 2

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-11922 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“.

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 417).

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

T.L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6

(kuueks) kuuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista T.L-ilt riigituludesse menetluskuluna 4500.- krooni sundraha. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-11922 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-11922.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

13.04.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-37/2005 jätta T.L-iga suhtes iseseisvaks täitmiseks.

Käesoleva kohtuotsuse koopia edastada jõustumisest teadmiseks:

1. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus on T.L

suhtes täitmisel Tartu Maakohtu 13.04.2005.a kohtuotsus,

2. Tartu Maakohtu kohtunik Madis Kägule, kes on kriminaalasja

nr 1-37/2005 menetleja (kohtuotsus 13.04.2005.a).

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

3 3

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

18.09.2006.a süüdistatav T.L, tema kaitsja advokaat Marina Valge ja Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo vahel sõlmitud kokkuleppest

nähtuvalt süüdistatakse T.L-i selles, et tema isikuna, kes on 28.06.2004.a

Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74`19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 30.07.2006.a kella 21:46

ajal Tartumaal, Haaslava vallas, Vana-Kastre-Roiu tee 4.-ndal kilomeetril mootorsõidukit reg märgiga 576 VWA, olles alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani T.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

18.09.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.L-ile KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 300

(kolmsada) päevamäära, see on 15 000 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav T.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.L hüvitada menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Heli Sillaots kohtunik