4-06-4183\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedEesja perekonnanimi: M.G Asja arutamisel tuvastati: 31.08.2006.a. kella 17.20 paiku peeti M.Gkinni aadressil: Tallinn, Sõpruse pst. 201/203 asuvas Magistrali kaubanduskeskuses, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. M.G võttis 31.08.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on M.G-i poolt 31.08.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et M.Gi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et M.G-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
Legislator headnote
AI generated4-06-4183\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Mõista M.G-ile 31.08.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 7 /seitse/ päeva aresti.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
12.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: Maksim GLUHOV -i ja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: I.Tosavõtul Arutas M.G-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: M.G Asja arutamisel tuvastati: 31.08.2006.a. kella 17.20 paiku peeti M.Gkinni aadressil: Tallinn, Sõpruse pst. 201/203 asuvas Magistrali kaubanduskeskuses, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. M.G võttis 31.08.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on M.G-i poolt 31.08.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et M.Gi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et M.G-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista M.G-ile 31.08.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 7 /seitse/ päeva aresti.
Arest kuulub ära kandmisele tõkendi vahistamine tühistamisest või kriminaalkaristuse ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista M.Gilt joobeekspertiisi tasu summas 270.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Väärteoasi nr.4-06-4183
Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: