1-06-7372\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7372 (05231803199) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Tiiu Varm

Anneli Helmann Kriminaalasi

M.Bsüüdistuses KarS § 215 lg.1-§ 25 lg.2,§ 199 lg.2 p.4 ja A.Ksüüdistuses KarS § 266 lg.1 ja § 199 lg.2 p.4 järgi lühimenetluses Prokurör

ringkonnaprokuröri abi Kadi Ruus

Süüdistatav

M.B

kohtu poolt karistamata. A.K

Kaitsja varem kohtu poolt karistatud: Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1- § 15 lg 2 mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud, katseaeg 1 aasta;

Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud, katseaeg 2 aastat; Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 263 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 5000 krooni;

advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.BKarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada M.BKarS § 215 lg.1-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 64 lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks lugeda 3(kolm) kuud vangistust Kriminaalasi nr. 1-06-7372

Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süütegude eest M.Blõplikuks liitkaristuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta karistus M.Bsuhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Süüdi tunnistada A.K KarS § 266 lg.1 järgi ja karistada teda 1(üks) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada A.K KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 64 lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks A.K’il lugeda 3(kolm) kuud vangistust Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda A.K’il bliitkaristuseks antud süütegude eest 2(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust 29.08.2003a. kohtuotsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa s.o. 5(viis) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks A.K’il lugeda 7(seitse) kuud vangistust. Antud kohtuotsuse täitmise tagamiseks otsuse jõustumisel valida A.Ksuhtes tõkendiks vahistamine kuni karistuse kandmisele asumiseni. Karistuse kandmise alguseks A.K’il lugeda tema vahistamise kuupäev. Välja mõista M.B4500kr sundraha ja 1699.20kr õigusabitasu riigituludesse. Välja mõista A.K’ilt 4500kr sundraha ja 2124kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha,õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõend-roolisamba kate-hävitada. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS

M.Bon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et tema 31.03.2005 kella 21.00 paiku

Tallinnas aadressil Madala 26 pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud süüteo toimepanemisele,

nimelt R.Lkuuluva sõiduauto BMW 316 omavolilisele ajutisele kasutamisele omastamise eesmärgita, kuid jäi lõpuni viimata temast sõltumatutel põhjustel.

Seega M.Bpani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse selle omastamise eesmärgita s.o. KarS § 215 lg 1- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 31.03.2005 kella 21.00 paiku Tallinnas aadressil Madala 26 olles R.Lsõiduautos

BMW 316 võttis ära võõrad vallasasjad selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt

R.Lkuuluva automagnetofoni Pioneer väärtusega 600 krooni ja kõlarid S30 (2 tk) väärtusega kokku 200 krooni ning kindlalaekast võttis ära automagnetofoni Toyota väärtusega 100 krooni, kokku vara 900 kr väärtuses.

Samuti tema, 15.10.2005.a kl.15.15 paiku Tallinnas aadressil Sõle tn.51, kaupluses “Pelgulinna Selver”, võõraste vallasasjade äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 1 pudeli limonaadi “Fanta Orange” maksumusega 18.90 krooni, pani endale jope alla ja möödus kassade rivist kauba eest makstesmata, kuid ta peeti turvamehe poolt kinni. Kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Seega M.B, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

A.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, 31.03.2005 kella 21.00 paiku tungis

Tallinnas aadressil Madala 26 asuvasse R.Lkuuluvasse sõiduautosse BMW 316 valdaja tahte vastaselt.

Seega süüdistatakse A.Kselles, et tema valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult võõrasse sõidukisse s.o. pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema isikuna ,kes on varem toime pannud varguse,29.09.2004a. ajavahemikul kella 10.30-st kuni kella 11.00-ni Tallinnas,Viru tn.8 hoone keldri riietusruumist võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,hoones restaureerimistöid teostavale OÜ-le Hard-Restauraator kuuluva löökdrelli „Dewalt“ maksumusega 4000kr. Seega A.K , varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatavatena üle kuulatud A.K ja M.B tunnistasid end neile inkrimineeritavates süütegudes süüdi täielikult ja nõustusid lühimenetluse kohaldamisega. Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetsevad toimepandut. Süüdistatavate süüd lisaks süü omaksvõtule neile inkrimineeritavates süütegudes kinnitavad järgmised tõendid: - kahtlustatava M.Bülekuulamise protokoll /t.l.21-25,75,76,k.1 /,millest selgub,et

ta koos A.K’iga istus kannatanu autosse,mille ukse avas kaasas olnud võtme abil. Tahtis kannatanule kuuluva sõiduauto BMW-ga Piritale raha järele sõita,kuid ei õnnestunud käivitada auto mootorit.Seejärel võttis autost automagnetofoni ja kõlarid. Samuti tunnistab end süüdi kauplusest limonaadi Fanta varguse katses. - tunnistaja J.Jülekuulamise protokoll /t.l.70,71,k.1 /,millest selgub,et tunnistaja pidas kinni noormehe,kes kaupluses pistis pudeli limonaadi jope alla ja püüdis selle eest maksmata mööduda kassast. - AS A-Selveri avaldus. /t.l. 68,k.1/ - kannatanu R.Lütlused (t.l.15-17,k.1),millest selgub,et 31.03.2005a Tallinnas aadressil Madala

26 tungiti tema sõiduautosse BMW 316,rebiti maha roolisamba kate,lõhuti osaliselt roolilukk,võeti ära magnetofon ja kõlarid. - kahtlustatava A.Kütlused (t.l. 32-35,k.1 ja 38-39,k.2),millistest selgub,et istus koos M.Biga kannatanu autosse,kust hiljem lahkus.D.G jäi autosse edasi istuma. Auto ukse avas M.B. - sündmuskoha vaatluse protokoll (t.l 5,k.1) - asitõendite vaatlusprotokollid (t.l.12, 10-11,k.1 ) - M.Bpuhtsüdamlik ülestunnistus (t.l. 20,k.1) - kannatanu allkiri automagnetofoni Toyota ja kõlarite kätte saamise kohta (t.l.13,k.1) - tunnistaja B.Rütlused/t.l.4-5,k.2/,millistest selgub,et 29.09.2004a. Tallinnas,Viru tn.8 hoone keldri riietusruumist võttis A.K ära löökdrelli. - OÜ avaldus ja kviitung kahju heastamise kohta/t.l.2,51,k.2/.

Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud

kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatavate süü neile inkrimineeritavates süütegudes vastavalt M.Bsüüdistuses KarS § 215 lg.1-§ 25 lg.2,§ 199 lg.2 p.4 ja A.Ksüüdistuses

KarS § 266 lg.1 ja § 199 lg.2 p.4 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning nende süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatavate enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd.Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistatavatel puhtsüdamlik kahetsus.Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238 sätetest.

Kohtunik