1-06-11592\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11.10.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör

LJUDMILLA TOKAR kaitsja

JELENA BENEVOLENSKAJA tõlgi

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

R.K, varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend - elukohast lahkumise keeld

Süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi

R.Ki süüdistatakse selles, et Tema omandas täpselt tuvastamata ajal, täpselt tuvastamata kohast ja täpselt tuvastamata isikult ebaseaduslikult tulirelva laskemoona hulka kuuluva 16-kal jahipüssipadruni, mida hoidis kuni 14.02.2006. a enda käsutuses olevas garaažiboksis Tallinnas, aadressil kuni see garaažiboksis teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti, samuti 9x12 mm püstolipadruni PM, mida hoidis enda elukohas, Tallinnas aadressil asuvas korteris kuni 14.02.2006. a, mil see korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemisega pani R.K toime KarS §418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi, R.K ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 418 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu 7 päeva vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.K temale KarS § 418 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kriminaalasi nr. 1-06-11592

2

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi R.K KarS § 418 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu 7 päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.02.-21.03.2006.a., s.o. 1 kuu 7 päeva. Seega lugeda mõistetud karistus kantuks täies ulatuses.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

KrMS § 179 alusel välja mõista R.Ksundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel ekspertiisi tasu 490 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK