1-06-10849\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10.oktoobril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaak Paju

Tõlk Marek Litnevski juuresolekul

Prokurör Saskia Kask

Kaitsja Owe Ladva , Leelo Viil, Talvi Vaske, Juho Aule, Kadi Mägi osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses A.K Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4,5,7; § 200 lg 2p7 järgi.

M.H Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2p7,8 järgi 3 k 15 päeva katseaeg 18 kuud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4,5,7,8, § 200 lg 2p 4,7, § 201 lg 2p1,4 järgi

R.K Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 200 lg 2p4,7, § 266 lg 2p3 järgi

I.V varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p4,7 järg i

S.K Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199lg 2 p4,7 järgi

Kohus tuvastas:

A.K

süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 05.02.2006

kella 20.20 paiku Tallinnas Sõle 51 asuvas AS A-Selveri Pelgulinna Selveris, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta 88 grammi kaalukomme, pannes nimetatud kauba endale jope taskusse, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei saanud kuritegu lõpule viia, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.02.2006 kella 20.30 paiku koos M.H läksid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Õismäe tee 88 a asuva OÜ Behooniale kuuluva kioski juurde ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata haarasid

kioski letilt kolm keeksi, hinnaga 15.50 krooni üks; kolm pakki sigarette Rocets, hinnaga 30 Kriminaalasi nr. 1- 06-10849

2 krooni pakk ja kaks pakki sigarette Rocets, hinnaga 15.50 krooni pakk, kokku vara 167.50 krooni väärtuses, misjärel koos varastatuga sündmuskohalt põgenesid. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 01.03.2006 kella 20.00 paiku koos V.Oja M.Hläksid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Õismäe tee 88 a asuva OÜ Behooniale kuuluva kioski juurde ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata haarasid kioski letilt ühe keeksi, hinnaga 15.50 krooni; kaks pakki sigarette Rocets, hinnaga 30

krooni pakk; kaks pakki sigarette Rocets, hinnaga 15.50 krooni pakk; ühe paki küpsiseid, hinnaga 15 krooni; ühe SIM kaardi, hinnaga 100 krooni ja ühe paki sigarette Old Street, hinnaga

17 krooni, kokku vara 238,50 krooni väärtuses, misjärel koos varastatuga sündmuskohalt põgenesid.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, koos V.Oja M.H, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata 18.04.2006 kella 18.00 paiku sisenesid Tallinnas Õismäe tee 134 asuvasse kauplusesse ning samal ajal kui

A.Kja V.Ojuhtisid müüja K.Ttähelapanu kõrvale, küsides näidata erinevaid kaupu, haaras

M.Hkülmiku taga laadimas olnud K.Tkuuluva mobiiltelefon Motorola A300, väärtusega 3000 kroonis. Saanud nimetatud telefoni enda valdusesse jooksid noormehed kauplusest välja. Seega A.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud grupis, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti tema, 17.04.2006 kella13.30 paiku Tallinnas Vilde teel Restorani Kännu Kukk juures, koos M.Hläksid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alaealise S.Njuurde ning küsisid sigaretti, saanud keeldumise osaliseks lõi M.Hkannatanut üks kord rusikaga vastu nägu,

misjärel A.Khaaras kannatanut kätest ning hoidis teda kinni. Samal ajal M.Hvõttis kannatanu

paremast pükstetaskust M.Nkuuluva mobiiltelefoni Nokia 6030 hinnaga 2000 krooni ning mõlemad põgenesid sündmuskohalt koos nimetatud telefoniga.

OÜ Behoonia poolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 500 M.Npoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 2000

M.H

süüdistatakse selles, et tema koos I.Vja S.K, 19.10.2005 kella 12.00 ajal võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdsid võtta Tallinnas maja taha pargitud N.S kasutuses

oleva ja tema abikaasale kuuluva sõiduauto Ford Sierra, , maksumusega 6000.- krooni. Nimelt tungis M.Hvalevõtmete kasutamise teel autosse ning püüdis seda käivitada, I.Vja S.Ksamal ajal jälgisid ümbrust. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna autot ei õnnestunud käivitada. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos I.Vja S.K, 24.10.2005 õhtul

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid valevõtme kasutamise teel Tallinnas maja taha pargitud V.N kuuluvasse sõiduautosse BMW 524 TD, maksumusega 10 000.- krooni. M.Histus juhi kohale ning I.Vja S.Klükkasid auto Puhangu ette, et see hiljem maha müüa.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos I.Vja S.K, 12.11.2005

ajavahemikul kell 20.30 kuni kell 22.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdsid võtta Tallinna Linnahalli juures oleva tankla Statoil ette pargitud V.Bkuuluva sõiduauto VAZ 2106, , väärtusega 7000 krooni. Nimelt tungis M.Hlukustamata juhiukse kaudu autosse ning püüdis seda käivitada, I.Vja S.Ksamal ajal jälgisid ümbrust. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna noormehed märkasid lähedalviibivat politseipatrulli ning põgenesid sündmuskohalt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos I.Vja S.K, 12.11.2005 kella

22.20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdsid võtta Tallinnas juurde

pargitud A.Ikasutuses oleva ja tema vennale A.Ikuuluvat sõiduautot Ford Sierra, rn.427 AFK, väärtusega 5000 krooni. Nimelt tungis M.Hvalevõtme kasutamise teel autosse ning S.Kistus juhi

kohale, püüdes autot valevõtme abil käivitada, I.Vsamal ajal jälgis ümbrust. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna kohalesaabunud politseipatrull pidas noormehed kinni.

3 Samuti tema, 25.11.2005 kella 10.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

hoolimata valdaja N.Lkeelust sisenes Tallinnas J.Lkuuluvasse korterisse, kust võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata J.Lkuuluva CD pleieri koos kõrvaklappidega, väärtusega 500 krooni, millise pani oma jope tasusse ning lahkus koos varastatuga korterist.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 06.12.2005 kella 19.30 paiku

koos E.Aja V.PTallinnas Ranniku Gümnaasiumi spordisaali riietusruumis võtsid võõra vallasasja

ebaseaduliku omastamise eesmärgil riietusruumi nagis rippunud B.Gjope taskust O.G kuuluva

mobiiltelefoni Nokia 1100, väärtusega 660 krooni ning J.Njope taskust E.N kuuluva

mobiiltelefoni Nokia 6610, väärtusega 3500 krooni, misjärel koos varastatuga sündmuskohalt lahkusid. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.02.2006 kella 20.30 paiku koos A.Kläksid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Õismäe tee 88 a asuva OÜ Behooniale kuuluva kioski juurde ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata haarasid

kioski letilt kolm keeksi, hinnaga 15.50 krooni üks; kolm pakki sigarette Rocets, hinnaga 30 krooni pakk ja kaks pakki sigarette Rocets, hinnaga 15.50 krooni pakk, kokku vara 167.50 krooni väärtuses, misjärel koos varastatuga sündmuskohalt põgenesid. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 01.03.2006 kella 20.00 paiku koos V.Oja A.Kläksid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Õismäe tee 88 a asuva OÜ Behooniale kuuluva kioski juurde ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata haarasid kioski letilt ühe keeksi, hinnaga 15.50 krooni; kaks pakki sigarette Rocets, hinnaga 30

krooni pakk; kaks pakki sigarette Rocets, hinnaga 15.50 krooni pakk; ühe paki küpsiseid, hinnaga 15 krooni; ühe SIM kaardi, hinnaga 100 krooni ja ühe paki sigarette Old Street, hinnaga

17 krooni, kokku vara 238,50 krooni väärtuses, misjärel koos varastatuga sündmuskohalt põgenesid.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, koos V.Oja A.K, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata 18.04.2006 kella 18.00 paiku sisenesid Tallinnas Õismäe tee 134 asuvasse kauplusesse ning samal ajal kui

A.Kja V.Ojuhtisid müüja K.Ttähelapanu kõrvale, küsides näidata erinevaid kaupu, haaras

M.Hkülmiku taga laadimas olnud K.Tkuuluva mobiiltelefon Motorola A300, väärtusega 3000 kroonis. Saanud nimetatud telefoni enda valdusesse jooksid noormehed kauplusest välja. Seega M.H, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime

pandud sissetungimisega ja grupis, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 17.04.2006 kella13.30 paiku Tallinnas Vilde teel Restorani Kännu Kukk juures, koos A.Kläksid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alaealise S.Njuurde ning küsisid sigaretti, saanud keeldumise osaliseks lõi M.Hkannatanut üks kord rusikaga vastu nägu,

misjärel A.Khaaras kannatanut kätest ning hoidis teda kinni. Samal ajal M.Hvõttis kannatanu

paremast pükstetaskust M.Nkuuluva mobiiltelefoni Nokia 6030 hinnaga 2000 krooni ning mõlemad põgenesid sündmuskohalt koos nimetatud telefoniga.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, 2005 aasta novembris

Tallinnas Kari 13 asuva Ranniku Gümnaasiumi juures läks koos V.Oja R.Kvõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil N.Ljuurde. V.Ohaaras kannatanut kätega peast ning surus

tema pead allapoole, samal ajal M.Hväänas kannatanu vasaku käe selja taha ning R.Kvõttis kannatanau käest T.Lkuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson Z200, väärtusega 2500 krooni, misjärel noormehed koos nimetatud telefoniga sündmuskohalt lahkusid. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, 24.11.2005 kella 17.00 paiku

Tallinnas Madala trollipeatuse juures läks koos R.Kja V.Ovõõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil N.Ljuurde. M.Hhaaras kannatanut kätega peast ning surus tema pead

allapoole, samal ajal väänas R.Kkannatanu käe selja taha ning V.Ovõttis kannatanau käest

4

viimase emale J.Lkuulunud mobiiltelefoni Alcatel OT 735, väärtusega 1000 krooni, misjärel noormehed koos nimetatud telefoniga sündmuskohalt lahkusid. Seega M.H, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võttis vägivallaga ära võõra

vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud grupis, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 2005 aasta novembris Tallinnas juures koos V.Osaid N.Lenda valdusesse viimase emale J.Lkuuluva kuldketi, väärtusega 2500

krooni, kuid tagastamata kuldketti, pöörasid neile usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pantides selle eeluurimisega tuvastamata pandimajja.

Seega M.H, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pööras valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks ning see oli toime pandud grupis, millega pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

OÜpoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 500 M.Npoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 2000 J.Lpoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 7100 E.Npoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 3500 V.Spoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 1250 V.Npoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 1500 A.Ipoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 500

R.K

süüdistatakse selles, et tema 2005 aasta novembris Tallinnas Kari 13 asuva Ranniku

Gümnaasiumi juures läksid koos M.Hi ja V.Ovõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil N.Ljuurde. V.Ohaaras kannatanut kätega peast ning surus tema pead allapoole, samal ajal M.Hväänas kannatanu vasaku käe selja taha ning R.Kvõttis kannatanau käest T.Lkuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson Z200, väärtusega 2500 krooni, misjärel noormehed koos nimetatud telefoniga sündmuskohalt lahkusid.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, 24.11.2005.a. kella 17.00

paiku Tallinnas Madala trollipeatuse juures läksid koos M.Hi ja V.Ovõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil N.Ljuurde. M.Hhaaras kannatanut kätega peast ning surus tema pead allapoole, samal ajal väänas R.Kkannatanu käe selja taha ning V.Ovõttis kannatanau

käest viimase emale J.Lkuulunud mobiiltelefoni Alcatel OT 735, väärtusega 1000 krooni, misjärel noormehed koos nimetatud telefoniga sündmuskohalt lahkusid. Seega R.Kpani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, kuna tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võttis vägivallaga ära võõrad vallasasjad, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud grupis.

Samuti tema, 25.11.2005 kella 10.00 paiku koos M.Hi ja V.Osisenesid, ilma selleks õigust

omamata, Tallinnas J.Lkuuluvasse korterisse, hoolimata sellest, et viimase tütar N.Lkorduvalt keelas noormehi korterisse sisenemast.

Seega R.K, grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikult tungides, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.Lpoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 7100

I.V

süüdistatakse selles, et tema 11.10.2005 kella 09.10 ajal Tallinnas Narva mnt. 67 asuval Arco Vara

territooriumil, mida kasutab OÜ Emera-B koos A.V ja I.Iüritasid ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära OÜ Esmera-B –le kuuluvat kaablit, väärtuses 1500 krooni, kuid ei saanud kuritegu lõpule viia, kuna nad peeti kinni politseipatrulli poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse 14.10 2005 kella 20.50 ajal koos S.K , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid Tallinnas Randla tn. 23 maja taha kõnniteele

5

pargitud V.Bkuuluva s/a VAZ 2106, rn.114 ADM, maksumusega 7 000.-

krooni. Nimelt tungis S.Klukustamata juhiukse kaudu autosse ning käivitas selle süüteluku juhtmete ühendamise teel, misjärel sõitis sellega Randla tn. 23 maja nurga juurde, kus võttis peale Ilja Vassiljevi, kes oli samal ajal jälginud ümbrust ning sõitsid sündmuskohalt ära. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos S.Kja M.H, 19.10.2005kella 12.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdsid võtta Tallinnas Kari tn. 7 maja taha pargitud N.Skasutuses olevat ja tema abikaasale kuuluva sõiduauto Ford Sierra, , maksumusega 6 000.-

krooni. Nimelt tungis M.Hvalevõtmete kasutamise teel autosse ning püüdis seda käivitada, I.Vja S.Ksamal ajal jälgisid ümbrust. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna autot ei õnnestunud käivitada. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos S.Kja M.H, 24.10.2005õhtul võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid valevõtme kasutamise teel Tallinnas Puhangu tn.

30 maja taha pargitud V.Nkuuluvasse sõiduautosse BMW 524 TD, , maksumusega 10 000.- krooni. M.Histus juhi kohale ning I.Vja S.Klükkasid auto Puhangu 63 maja ette, et see hiljem maha müüa. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos S.Kja M.Hajavahemikul 12.11.2005 kell 20.30 kuni kell 22.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdsid võtta Tallinna Linnahalli juures oleva tankla Statoil ette pargitud V.Bkuuluva sõiduauto VAZ 2106, , väärtusega 7000

krooni. Nimelt tungis M.Hlukustamata juhiukse kaudu autosse ning püüdis seda käivitada, I.Vja S.Ksamal ajal jälgisid ümbrust. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna noormehed märkasid lähedalviibivat politseipatrulli ning põgenesid sündmuskohalt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos S.Kja M.Hajavahemikul 12.11.2005 kella 22.20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdsid võtta Tallinnas Soo tn. 32 maja juurde pargitud A.Ikasutuses olevat ja tema vennale A.Ikuuluvat sõiduautot Ford Sierra, väärtusega

5000 krooni. Nimelt tungis M.Hvalevõtme kasutamise teel autosse ning S.K

istus juhi kohale, püüdes autot valevõtme abil käivitada, I.V

samal ajal jälgis ümbrust. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna kohalesaabunud politseipatrull pidas noormehed kinni.

Seega Ilja Vassiljev, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud grupis, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

OÜ Esmera-B poolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni, millest tsiviilkostja L.Vpoolt on 1500 kannatanule hüvitatud 500 kr ja kahtlustatav I.Ipoolt samuti 500 krooni. V.Spoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 1250 V.Npoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 1500 A.Ipoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 500

S.K

süüdistatakse selles, et tema koos I.V, 14.10 2005 kella 20.50 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid Tallinnas Randla tn. 23 maja taha kõnniteele pargitud V.Bkuuluva s/a VAZ 2106, , maksumusega 7 000.- krooni. Nimelt tungis S.Klukustamata juhiukse kaudu autosse ning käivitas selle süüteluku juhtmete ühendamise teel, misjärel sõitis sellega Randla tn. 23 maja nurga juurde, kus võttis peale I.V, kes oli samal ajal jälginud ümbrust ning sõitsid sündmuskohalt ära. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos I.Vja M.H, 19.10.2005kella 12 00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdsid võ

tta Tallinnas Kari tn. 7 maja taha pargitud N.Skasutuses ja tema abikaasale kuuluva sõiduauto Ford Sierra, , maksumusega 6 000.-krooni. Nimelt tungis M.Hvalevõtmete kasutamise teel autosse ning püüdis seda käivitada, I.Vja S.Ksamal ajal jälgisid ümbrust. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna autot ei õnnestunud käivitada. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos I.Vja M.H 24.10.2005 , õhtul võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid valevõtme kasutamise teel Tallinnas Puhangu tn.

30 maja taha pargitud V.Nkuuluvasse sõiduautosse BMW 524 TD, , maksumusega 10 000.- krooni. M.Histus juhi kohale ning I.Vja S.Klükkasid auto Puhangu 63 maja ette, et see hiljem maha müüa. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos I.Vja M.Hajavahemikul 12.11.2005

6 kell 20.30 kuni kell 22.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdsid võtta Tallinna Linnahalli juures oleva tankla Statoil ette pargitud V.Bkuuluva sõiduauto VAZ 2106, , väärtusega 2000

krooni. Nimelt tungis M.Hlukustamata juhiukse kaudu autosse ning püüdis seda käivitada, I.Vja S.Ksamal ajal jälgisid ümbrust. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna noormehed märkasid lähedalviibivat politseipatrulli ning põgenesid sündmuskohalt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos I.Vja M.Hajavahemikul 12.11.2005 kella 22.20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdsid võtta Tallinnas Soo tn. 32 maja juurde pargitud A.Ikasutuses ja tema vennale A.Ikuuluvat sõiduautot Ford Sierra, , väärtusega 5000

krooni. Nimelt tungis M.Hvalevõtme kasutamise teel autosse ning S.K

istus juhi kohale, püüdes autot

valevõtme abil käivitada, I.Vsamal ajal j

älgis ümbrust. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna kohalesaabunud politseipatrull pidas noormehed kinni. Seega S.K

, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud grupis, millega pani toime KarS § 199 lg

2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

V.Spoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 1250 V.Npoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 1500 A.Ipoolt on esitatud tsiviilhagi summas krooni. 500

Süüdistatava I.F , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 04.08.2006 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat 8 kuulise vangistusega ning KarS § 200 lg 2 p 7 eest

3 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §75 lg 2 p-le 4 määrata, et A.Kon käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama üldhariduse omandamist.

Süüdistatava M.Hi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 10.10.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat 2 aastase vangistusega; KarS § 200 lg 2 p 4,7 eest 3 aastase vangistusega; KarS § 201 lg 2 p 1, 4 eest 4 kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 kohaselt mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetava 4 aastase vangistusega kaetuks Viru Maakohtu 04.07.2006.a. otsusega mõistetud karistus – 6 kuud vangistust.

7

KarS § 74 lg 1,2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 kuud

vangistust ning ülejäänud 3 aastat ja 7 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas

2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §75 lg 2 p-le2 määrata, et M.Hon käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Vastavalt KarS §75 lg 2 p-le 4 määrata, et M.Hon käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama üldhariduse omandamist.

Katseaja alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev so 04.07.2006.a.

KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka M.Hi

eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2006- 04.07.2006 so 2 kuud ja 15 päeva ning 13.08.2006.a. kuni 10.10.2006.a. so 1 kuu ja 28 päeva so kokku 4 kuud ja 13 päeva vangistust.

Süüdistatava R.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12.07.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.KKarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 ning KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ning kohaldades KarS § 87 lg 1 p 2 sätteid vabastada süüdimõistetu karistusest, allutades

ta käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Katseaja pikkuseks määrata üks aasta vastavalt KarS § 87 lgle 2. KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 kohaselt määrata R.Kle kohustus käitumiskontrolli ajal jätkata üldhariduse omandamist.

Vastavalt KarS §75 lg 2 p-le 8 määrata, et R.Kon käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.

Määrata R.KHarju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

Süüdistatava Ilja Vassiljev, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 31.07.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.VKarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi süüdi mõista ning kohaldades KarS § 87 lg 1 p

8

2 sätteid vabastada süüdimõistetu karistusest, allutades ta käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Katseaja pikkuseks määrata üks aasta vastavalt KarS § 87 lgle 2. KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhoo

ldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 kohaselt määrata I.Vkohustus käitumiskontrolli ajal jätkata üldhariduse omandamist.

Määrata I.VHarju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

Süüdistatava S.Ki, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12.07.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.KKarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi süüdi mõista ning kohaldades KarS § 87 lg 1 p 2 sätteid

vabastada süüdimõistetu karistusest, allutades ta käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Katseaja pikkuseks määrata üks aasta vastavalt KarS § 87 lgle 2. KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta; 4.

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 kohaselt määrata S.Kkohustus käitumiskontrolli ajal jätkata üldhariduse omandamist.

Vastavalt KarS §75 lg 2 p-le 8 määrata, et S.Kon käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.

Määrata S.KHarju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

KrMS § 179 lg 1p 2,1 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 4500 või 7500

krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada R.KKarS § 200 lg 2p 4,7 järgi. Süüdi tunnistada Ruslan Karepnko KarS § 266 lg 2p3 järgi. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada R.Kkaristusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile. Kohustada R.Küheaastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS §

75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil;

9

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks;

6. jätkab õpinguid üldhariduse omandamiseks

7. osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides

KarS § 87 lg 2 alusel määrata R.KHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn ) järelevalve alla. Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista R.Klt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos

süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

500 (viissada). Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt M.K. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.Kmenetluskulud ülejäänud kaitsetasu osas riigi kanda

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada A.KKarS § 200 lg 2 p7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat. Süüdi tunnistada A.KKarS § 199 lg 2p 4,5,7 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades

liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui A.Kei

pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil 2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks;

6. jätkab üldhariduse omandamist

KarS § 74 lg 1 alusel määrata A.KHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn, t) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.Kilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos

süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni

10 riigituludesse. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt Natalja I.F-ilt.

Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A.Ki menetluskulud kaitsetasu osas riigi kanda

Süüdi tunnistada M.HKarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat. Süüdi tunnistada M.HKarS § 199 lg 2p 4,5,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat. Süüdi tunnistada M.HKarS § 201 lg 2p 1,4 järgi ja karistada teda vangistusega neli kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksik karistustest raskeima suurendamise teel 4

aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Viru Maakohtu 04.juuli.2006 kohtuotsusega

mõistetud kergem karistus 6 kuud vangistust kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega neli aastat vangistust.

Koheselt kuulub ärakandmisele viis kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 20.04.2006- 04.07.2006 so 2 kuud ja 15 päeva ning alates 13.08.2006.

Tõkend vahistamine jätta muutmata,. Osaliselt ärakantava karistusaja alguseks lugeda 13.08.2006, millest alates kuulub ärakandmisele 2 kuud ja 15 päeva vangistust

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt s.o 3 aastat ja seitse kuud täitmisele kui M.Hei pane kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil

2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Annika Soodla määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks;

6. jätkab üldhariduse omandamist

7. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

KarS § 74 lg 1 alusel määrata M.HHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Annika Soodla (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6127747) järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 04.07.2006.

Välja mõista M.Hilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500- 4500 s.o 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt Irina Hvorovalt.

Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

11 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M.Hi menetluskulud kaitsetasu ja ekspertiisikulude osas riigi kanda.

Süüdi tunnistada I.VKarS § 199 lg 2p 4,7 järgi. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada I.V karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile. Kohustada I.Vt üheaastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS §

75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Kristi Luik määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks;

6. jätkab õpinguid üldhariduse omandamiseks

KarS § 87 lg 2 alusel määrata I.VHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127764) järelevalve alla. Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista I.Vlt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

1500 (üks tuhat viissada). Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt Jelena Vassiljevalt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta I.V menetluskulud ülejäänud kaitsetasu osas riigi kanda

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Süüdi tunnistada S.KKarS § 199 lg 2p 4,7 järgi. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada S.Kkaristusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile. Kohustada S.Küheaastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS §

75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil, Tallinn;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Maarja

Grünberg määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks;

6. jätkab õpinguid üldhariduse omandamiseks

7. osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides

KarS § 87 lg 2 alusel määrata S.KHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127746) järelevalve alla.

12 Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista S.Kilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

1380.60 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni kuuskümmend senti). Alaealisel

rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt I.K.

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Asitõendid Sõiduauto Ford süütevõti – hävitada Mobiiltelefon Motorola V300 jätta K.T, väike suveniir, sularaha 7 krooni, 3 pakki nätsu, käekell anda M.Hile Mobiiltelefon Nokia 1100 jätta I.G

Hansapanga kliendikaart, kauplus Suurtüki kliendikaart, ID kaart, Comarketi kliendikaart, Hansapanga konto väljavõte ja võtmed koos võtmehoidjaga jätta J.J Välja mõista

I.Vlt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt J.V OÜ Esmera B kasuks 500 (viissada) krooni

I.Vlt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt Jelena Vassiljevalt V.Skasuks 416.70 (nelisada kuusteist krooni seitsekümmend senti)

I.Vlt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt Jelena Vassiljevalt V.N kasuks 500 (viissada) krooni

I.Vlt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt Jelena Vassiljevilt A.I) kasuks 166.70 (ükssada kuuskümmend kuus krooni seitsekümmend senti)

R.Klt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt M.K J.Lkasuks 2366.70 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus krooni seitsekümmend senti)

S.Kilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt I.K V.Skasuks 416.70 (nelisada kuusteist krooni seitsekümmend senti)

S.Kilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt I.K V.Nkasuks 500 (viissada) krooni S.Kilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt I.K A.I() kasuks 166.70 (ükssada kuuskümmend kuus krooni seitsekümmend senti)

M.Hilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt Irina Hvorovalt V.S() kasuks 416.70 (nelisada kuusteist krooni seitsekümmend senti) M.Hilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt Irina Hvorovalt V.N() kasuks 500 (viissada) krooni M.Hilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt Irina Hvorovalt A.I() kasuks 166.70 (ükssada kuuskümmend kuus krooni seitsekümmend senti) M.Hilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt Irina

Hvorovalt J.L() kasuks 2366.70 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus krooni seitsekümmend senti)

M.Hilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt I.H M.N() kasuks 666.70 (kuussada kuuskümmend kuus krooni seitsekümmend senti)

13 M.Hilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt I.H OÜ kasuks 210. 25 (kakssada kümme krooni kakskümmend viis senti) M.Hilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt Irina Hvorovalt E.N kasuks 1167 (üks tuhat ükssada kuuskümmend seitse krooni)

A.K, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt N.K M.N kasuks 666.70 (kuussada kuuskümmend kuus krooni seitsekümmend senti)

A.K, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt N.K OÜ) kasuks 210. 25 (kakssada kümme krooni kakskümmend viis senti)

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 10.oktoobril 2006 Kohtunik Liina Pohlak