1-06-12765\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-12765

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09. oktoobril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Silvi Pass

kaitsja

v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja

N.K, isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.04.2000 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 3910 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 2) 16.02.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS §

424 järgi rahalise karistusega 12 200 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 424 järgi.

N.K süüdistatakse selles, et tema, olles 16.02.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12 200 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 16.09.2006 kella 21.10 paiku alkoholijoobes olles sõiduautot Audi 80 reg nr 129 AOA Lääne-Virumaal Laekvere vallas Laekvere alevikus.

Seega N.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ja olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 7 (seitse) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga. Allutada N.K käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Süüdistatav N.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kohus leiab, et süüdistatavalt N.K-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada kolmandiku võrra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada N.K KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks kuuks.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui N.K ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata N.K katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

N.K-le määratud katseaja alguseks lugeda 09.10.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld N.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista N.K-lt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno

Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 2899.30 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 30 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 442.30 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava N.K kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.K-lt (elukoht Lääne-Viru maakond Laekvere Vassivere tee 6-21) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 2899.30

(kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: . Nooremreferent Ingrid Opmann