1-06-12632\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-12632

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06 oktoober 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12632 (06260101773) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi J.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.K

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 11 klassi haridust, emakeel-eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistatud 08.11.2002 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 järgi tingimisi vangistusega 1a 3k katseajaga 3a, väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.K KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.K 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2(3)

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda J.K-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Asitõendid – mälukaart, arvuti kõvaketas ja CD-kirjutaja, mis on antud Mart Järve vastutavale hoiule, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel vastutavast hoiust vabastada.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb J.K suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.K, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna, ajavahemikul 02.09.2006 kell 16:00 kuni 03.09.2006 kell 11:00 Jõgeva maakonnas XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sisse akna avamise teel XXX ruumidesse ja võttis ära XXX-le kuuluvad CD- kirjutaja väärtusega 250 krooni, mälukaardi väärtusega 300 krooni ja kõvaketta väärtusega 500 krooni, tekitades kokku varalise kahju 1050 krooni väärtuses. Seega pani J.K toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.K 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

-

XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.K Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõendid – mälukaart, arvuti kõvaketas ja CD-kirjutaja vabastada Mart Järve vastutavast hoiust kohtuotsuse jõustumisel.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel

3(3) tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Asitõendid – mälukaart, arvuti kõvaketas ja CD-kirjutaja, mis on antud Mart Järve vastutavale hoiule, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel vastutavast hoiust vabastada.

Kohtunik