1-06-10596\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10596 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi J.M süüdistus KarS § 169 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

J.M, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXXXX, töökoht Tapa Autobussipark, kriminaalkorras karistatus on kustunud

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud J.M vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.M ei pane 1 aasta ja 6 kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXXXXXXX) (neli J.M 4500 tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude 19.80 katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

J.M kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema ei ole maksnud oma alaealistele lastele M.

M-le, sünd XXXXXXX.a, ja M. M-le, sünd XXXXXX.a, kohtuotsusega 20.11.1997.a

väljamõistetud igakuist elatusraha 420 krooni. J.M ei ole kohtotsust täitnud, elatusraha ei ole ta maksnud 10.11.1997.a kuni juuli 2001.a, august 2001 kuni märts 2003.a, aprill 2003 kuni aprill 2005.a kuni käesoleva ajani. J.M elatisraha võlgnevus V.M-

le on 01.07.2006.a seisuga 60 704 krooni. Ta on käinud tööl ja saanud töötasu, elatist on tasunud 3 korda ning pikema aja vältel elatisraha mittemaksmine on elatisraha maksmisest kuritahtlik kõrvalehoidumine, mis on kuritegu KarS § 169 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava J.M karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb J.M süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör J.M süüdi tunnistamist KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1

alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile kohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui J.M ei pane 1 aasta 6 kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 169, 74 lg 1, 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik