1-06-11574\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

T.nr. 1-06-11574 29.septembril 2006.a.

M Ä Ä R U S

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul, prokuröri E.Veling, kaitsja E.Rivis osavõtul arutas Tartu Vangla direktori taotlust mitmete kohtuotsuste täitmisele pööramisest Vladimir Bentšak´i suhtes, kohus

t u v a s t a s:

Vladimir Bentšak oli süüdi mõistetud 18.10.2004 .a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi ja karistatud 4-kuulise 16 päeva vangistusega . KarS § 65 lg.2 alusel suurendati määratud vangisust eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 7 kuu 14 päeva võrra ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust ,karistuse kandmise algusega 21.09.2004.a. Kohtuotsus jõustus 09.11.2004.aastal.

Vladimir Bentšak oli süüdi mõistetud ka 28.04.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi ja karistatud 6-kuulise vangistusega . KarS § 65 lg.2 alusel suurendati mõistetud karistust 07.10.2003.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 7 päeva võrra ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud 7 päeva vangistust ,karistuse kandmise algusega 28.04.2004.a. Kohtuotsus jõustus 11.05.2004.aastal.

Tartu Vangla direktor esitas kohtule taotluse selleks, et pöörata mitu kohtuotsust täitmisele, sest viimase kohtuotsuse teinud kohus ei liitnud määratud karistusele eelmise karistuse.

Prokurör leiab, et KarS § 64 lg.1 alusel lugeda 18.10.04.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus ( 4 kuud 16 päeva vangistust ) kaetuks eelmise , s.o. 28.04.04 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega .s.o. tähtajaline vangistus 6 kuud , mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 6 kuud . Karistusaja algus 28.04.04.a., karistusaja lõpp 04.11.07.a.

Vladimir Bentšak ja tema kaitsja toetavad prokuröri arvamust .

Kohus leiab, et Tartu Vangla direktori taotlus kuulub rahuldamisele.

KrMS §-st 413 kohaselt, kui kohtuotsust tehes jäi mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus määruse, juhindudes karistusseadustiku §-st 65.

Kaks viimast kohtuotsust Vladimir Bentšak´i suhtes on tehtud Harju Maakohtu poolt. Kohtunik leiab, et prokuröri taotlus rakendada KarS § 65 ettenähtud sätted kuulub rahuldamisele. Tuleb liita kaks viimast Harju Maakohtu poolt määratud karistust ja liitkaristuseks lugeda 6 kuud vangistust . Katseaja algus 28.04.04.a., katseaja lõpp 04.11.2007.a.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 413 ja KarS § 64 lg.1 kohtunik

m ä ä r a s:

2 KarS § 64 lg.1 alusel lugeda 18.10.04.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus ( 4 kuud 16 päeva vangistust ) kaetuks eelmise , s.o. 28.04.04 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega .s.o. tähtajaline vangistus 6 kuud , mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 6 kuud . Karistusaja algus 28.04.04.a., karistusaja lõpp 04.11.07.a.

Määruse peale on õigus edasi kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik