4-06-3807\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-3807 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi J.T. väärtegu süüdistuses KarS § 262 ja AS § 70 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

02. oktoober 2006.a. Menetlusalune isik

J. T. sündinud * eestlane, EV kodanik, IK *, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, haridus 8 klassi, ei tööta, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. J. T. KarS § 262 ja AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest üks (1) päev.

2. Aresti kandmise alguseks lugeda J. T. 02. oktoober 2006.a kell 09.30. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud J.T. kohta väärteoprotokolli selles, et tema 26. augustil 2006.a. kell 17.10, olles alkoholijoobes 1,35 mg/l, Hiiumaal Suuremõisas ilmus avalikku kohta, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Pühalepa valla Avaliku korra eeskirjade p 5.5. ja pannes seega toime AS § 70 ja KarS § 262 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

J. T. tunnistab end täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Kahjuks armastab ta tihti alkoholi ja olles jälle värskelt õlut võtnud, läks bussijaama sõbrale vastu ning seal ta politseile vahele jäigi. Raha tal ei ole ja soovib karistuseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli J. T. avalikus kohas üle keskmise joobes. Suuremõisas on lisaks põhikoolile veel ka kutsehariduskool ja sellel kellaajal liikus seal palju rahvast, sealhulgas õpilasi ning Jüri Tikka häiris tuntavalt nende moraalitunnet. Politseiga käitus ta rahulikult.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et J.T. on süüdi AS § 70 ja KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tegelikult oli J.T. vaikselt ning teisi häiris ainult ta joobes olek. Ta kahetseb puhtsüdamlikult, mis on tema vastutust kergendav asjaolu. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Seetõttu võib tema karistus olla minimaalne.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Jüri Tikka AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik