Legislator Case Law & Legislation
1-06-12327\3 AI generated

1-06-12327\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-06-12327\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

1-06-12327\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-12327

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 september 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12327 (06249000332) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.L süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.L

Elukoht: XXX, sikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, eesti keelt valdab vabalt, töökoht: FIE, litsentseeritud geodeet, töövõimetuspension, 80% puue, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda G.L-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 29 (kakskümmend üheksa) krooni 50 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul

2(2) kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.L-t süüdistatakse selles, et tema, 20.08.2006 kella 18.00 ajal Jõgeva linnas Kingu 7 pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et lõi ühel korral labakäega XXX-le näo piirkonda, tekitades sellega viimasele füüsilist valu. Seega pani G.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s. o 5000 krooni riigituludesse.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr, kriminaaltoimiku koopia maksumus ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik