1-06-9120\5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-06-9120\5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-9120 (06244000551) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Käthlin Uustal, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi
R.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Süüdistatav R.K,* 21.11.1995 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 3 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta;
- 20.05.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2
p 1,2,3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust;
- 31.07.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2
p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi, KrK § 185 lg 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust;
- 17.02.1999 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 1
järgi 3 kuud aresti;
- 07.10.1999 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 100, §
140 lg 2 p 3 järgi 6 aastat 6 kuud vabadusekaotust, Viru Ringkonnakohtu 18.11.1999 kohtuotsusega tühistati KrK § 100 järgi, tunnistati süüdi KrK § 104 järgi, KrK § 40 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat vabadusekaotust;
- 15.05.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2
p 1,2,3, § 185 lg 2 järgi 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust, KrK
§ 40 alusel liidetud osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu 07.10.1999 otsusega mõistetud karistus ja lõplik karistus 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust,
- 19.09.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- § 140 lg
2 p 3 järgi 1 aasta vangistust,
- 17.03.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p
1,2,3 järgi 3 aastat vangistust, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1
alusel 3 aastat vangistust, karistus on kantud, vabanes 21.03.2005,
- 02.06.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7
järgi 1 kuu 15 päeva vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel
lõplik karistus 1 kuu vangistust, vabanes 01.07.2006, karistus on kantud, Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
R.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega.
Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi R.K suhtes kohaldamata
ning täitmisele pööramata, kui R.K katseaja kestel ei pane uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 29.09.2006. KarS § 75 lg. 1 ja lg. 2 p. 1 tulenevalt kohustada R.K käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks;
6. hüvitama tekitatud kahju kolme kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.
Määrata R.K katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada R.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista R.K-lt 690,40 krooni AS OG Elektra (asukoht Vilde 6A Rakvere reg nr 10054238, arveldusarve 10502001624009 Ühispangas või arveldusarve 1120232825 Hansapangas) tekitatud kahju hüvitamiseks.
Välja mõista R.K-lt riigituludesse menetluskulud: 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha; 2166,50 krooni kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest, 1194,75 krooni kaitsja tasu kohtulikul arutamisel ( 30.08.2006 kohtuistung) asutatud õigusabi eest, 33 krooni toimiku paljundamise tasu.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule,
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Süüdistatav R.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varguste eest, viimati Ida-Viru Maakohtu 17.03.3003 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 aastase vangistusega, vabanes 21.03.2005, varastas 22.03.2006 kella 15.30
paiku koos Maria Lubansiga avalikult, vaba juurdepääsu teel kaupluse AS OG Elektra müügisaalist asukohaga Estonia pst. 30a Kohtla-Järve 3 deodoranti Rexona maksumusega a
35.80 krooni, 5 deodoranti Mennen maksumusega a 44.50 krooni, 5 deodoranti Old Spice maksumusega a 36.50 krooni ja 4 deodoranti Lady Speed Stick maksumusega a 44.50 krooni, tekitades sellega kauplusele varalist kahju 690.40 krooni.
Sellega pani R.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ettenähtud kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 3 kuu vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. AS-le OG Elektra on tekitatud materiaalne kahju. Kahju summa 690,40 krooni on tõendatud ja see kuulub väljamõistmisele süüdlaselt.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et süüdistatav R.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud jätta R.K kanda. Kahju summas 690,40 krooni välja mõista R.K-lt.
Kohtunik Inna Kirsipuu