Legislator Case Law & Legislation
1-06-10701\2 AI generated

1-06-10701\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-10701\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2006. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-10701 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi M.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav M.R varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja tõlk adv. Rainer Objartel Virge Harak

Legislator headnote

AI generated

1-06-10701\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista M.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulu 123.00 (ükssada kakskümmend kolm) krooni ja kaitsjatasu 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja senti)+1091.50krooni=1516.30krooni .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaaltoimik 1-06-10701

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2006. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-10701 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi M.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav M.R

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja tõlk adv. Rainer Objartel Virge Harak

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista M.R KarS § 424 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

M.R ei pane pikkuse katseaja jooksul

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele M.R-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista M.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulu 123.00 (ükssada kakskümmend kolm) krooni ja kaitsjatasu 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja senti)+1091.50krooni=1516.30krooni .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

M.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 23.04.2004. a.

Ida Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 08.06.2006. a. kella 10.40 ajal Tartumaal Meeksi vallas Räpina-Mehikoorma tee 1 km-l mootorsõidukit AUDI Sedaan 80, reg. märgiga

818 TAT, olles alkoholijoobes.

Sellega pani M.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

M.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel M.R-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu 1516.30 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik