4-06-4134\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 4134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2006.a, Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 4134 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.02.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,000876 Taotluse esitaja VALERI HEISKANEN, isikukood 48511230240

RESOLUTSIOON Määrata Valeri Heiskanenile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.02.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,000876 mõistetud rahatrahvi 7465,00 ( sisaldab täitekulusid summas 2065,00 krooni ) krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 05.10.2006.a. summas 1250,00 krooni; 2) 05.11.2006.a. summas 1250,00 krooni; 3) 05.12.2006.a. summas 1250,00 krooni; 4) 05.01.2007.a. summas 1250,00 krooni; 5) 05.02.2007.a. summas 1250,00 krooni; 6) 05.03.2007.a. summas 1215,00 krooni. Määrus väljastada Valeri Heiskanenile ja kohtutäitur M. K-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse kättesaamisest, määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.02.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,000876 karistati Valeri Heiskaneni rahatrahviga 5400,00 krooni. Tasumisele kuuluv summa on koos täitekuludega 7465,00 krooni.

Valeri Heiskanen esitas 22.09.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada väärteoasjas mõistetud rahatrahvi tasumine maksegraafiku alusel poole aasta jooksul, kuna ta õpib käesoleval ajal ülikoolis ja ei oma käesoleval ajal töökohta. Selletõttu ei ole tal koheselt ja täies ulatuses võimalik tasuda kogu trahvisummat ja täitekulusid korraga.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Taotluse esitaja on selgitanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi korraga täies ulatuses. Võlgnik ei hoia kõrvale temale mõistetud rahatrahvi tasumisest, vaid soovib selle tasuda, kuid ei ole oma majandusliku olukorra tõttu suuteline seda tegema ühe korraga. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et antud juhul on mõistetud rahatrahvi korraga tasumine isiku suhtes ebamõistlikult koormav ning isikule tuleb anda võimalus mõistetud rahatrahvi tasumiseks ositi.

Anne Ennok täitmiskohtunik