1-06-9273\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9273 (05230100547) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi S.Isüüdistuses KarS § 263 p.3,4 ja S.Asüüdistuses KarS § 263 p.3,4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Elle-Mai Velling Süüdistatavad

S.I

varem kohtu poolt karistamata, vahi all a. S.A varem kohtulikult karistamata,vahi all a. Kaitsjad vandeadvokaadid A.J ja N.L RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.IKarS § 263 p.3,4 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta karistus S.Isuhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuujooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda S.Ikaristusest kantuks eelvangistus, 18.05.- 02.06.2006a., s.o. 16 päeva. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel S.I suhtes tühistada. Süüdi tunnistada S.AKarS § 263 p.3,4 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta karistus S.Asuhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuujooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda S.Akaristusest kantuks eelvangistus, 20.05.- Kriminaalasi nr. 1-06-9273

08.06.2006a., s.o. 20 päeva. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel S.A suhtes tühistada. Välja mõista S.Ija S.Asolidaarselt 17500kr AS/Harjumaa, / kasuks. Välja mõista S.I4500kr sundraha ja 1012kr ekspertiisitasu riigituludesse. Välja mõista S.A4500kr sundraha ja 1012kr ekspertiisitasu riigituludesse. /sundraha,ekspertiisitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõendid- 2 CD plaati-jätta toimikusse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU S.I ja S.Aon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et nemad koos rikkusid raskelt avalikku korda ja teiste inimeste rahu ja nimelt, 17.05.2005 kella 20.40 ajal helistasid O.P telefonile nr ja kui O. P vastas kõnele, hakkasid S.Ija S. A omavahel arutama pommi panemisest 18.05.2005 Akadeemia Säästumarketisse aadressil Tallinn, kus 18.05.2005 toimus personali ja külastajate täielik evakuatsioon ajavahemikus 12.00 kuni 16.00, mil kaupluse tegevus oli peatatud. Sellega panid S.I ja S.A toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise isikute grupis ja lõhkeseadeldisega ähvardades, s.o KarS § 263 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 13,18.07.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatavad ja nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,ning vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus S.A ja S.IKarS § 263 p 3, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 68 lugeda karistuse täitmisele pööramisel kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg. Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused, prokuröri ja kaitsjate arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatavad on aru saanud kokkuleppest,nõustuvad kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli nende töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik